Ребенок попал камнем в машину что делать. Пошаговая инструкция: «Что делать, если на машину что-то упало? Человек камнями кидал в мою машину

Здравствуйте, форумчане!
Вчера произошёл у меня неприятный случай.
Живу в селе, машина стоит у меня во дворе. Занимаюсь, значит, делами своими, никого не трогаю. Тут вижу у себя во дворе соседского цыплёнка (надо сказать, соседи достали своим хозяйством, не следят за ним, 4 курицы, вечно голодные, впрочем, как и хозяева), ну и пошёл прогонять его. Между мной и соседями сетка рабица, он там забился куда-то и пищит. Выскочил сосед с женой, стали доставать его и попутно на меня матом ругаться и оскорблять. Попытался сказать ему, что его хозяйство мне ну никак не нужно. Тот хватает палку и через забор пытается ударить меня. От греха подальше (правило трёх Д) пошёл делать то, чем занимался. Эти бабуины берут камни и начинают швырять ко мне во двор. Первый так недалеко от забора приземлился. От такой наглости я опешил, но соседей попросил (тут уж со всеми ненормативными) камни ко мне не швырять. Но тут их уже понесло: второй попадает в дом, чуть не разбив стекло, а следующий попадает на капот любимца. Тут уж я не выдержал и, поскольку занимался кладкой кирпича и под рукой были только они, прицельно, от души так, метнул парочку в головы любимых соседей. Те побежали в свою хатку, а я позвонил в милицию.
Приехал участковый, побеседовал с ними, побеседовал со мной. Толку 0. Заяву, говорит, будешь писать? Спрашиваю, а толк какой будет? Нет, говорит. Ну раз нет, чего писать? Уехала власть.
Потом думаю, это ш шозанафлик? Это быдло может камень кинуть и ему ничего не будет? Кстати, у соседа непогашенная условная судимость, соседку (с другой стороны) весной палкой огрел. В июле при участковом и свидетелях назвал меня козлом и обещал убить. Участковый только успокоил его, а мне объяснил, что козёл и не оскорбление вовсе, а угроза убийства - это когда нож у горла.
Это чего же за страна такая?
Короче, еду в милицию, рассказываю ситуацию дежурному и прошу принять от меня заявление. Тот направляет опять к участковому. пишу два заявления: одно на оскорбление и на угрозу убийства, другое на приченение ущерба. Написал, отдал. Участковый попросил привезти мастера, чтобы прикинуть ущерб. Везу. Мастер насчитал на 1400 рублей. От камня остались царапины и небольшая, 0,5 или 1 мм, вмятина. Капот у меня крашен краской под лаком. Участковый говорит, что это дофига и ваще это можно из баллончика покрасить, а вы тут такую сумму выставляете. Короче, говорит, завтра приеду со своим мастером. Я говорю, что мне всё равно, кто будет делать, но состояние лакокрасочного покрытия должно быть не хуже, чем сейчас, и никаких пятен и наплывов. На этом и разошлись. Но завтра прошло, никто не приехал.
Посему несколько вопросов, но вначале хочу озвучить следующее: задача-минимум - заставить соседей заплатить за ремонт капота, задача - максимум - упрятать соседа за решётку. От применения мной мер физического воздействия к соседям участковый предостерёг, объяснив, что если у соседа появятся травмы или обнаружится его труп, в первую очередь будет трясти меня, а сидеть за этих уродов не хочется.
Вот и вопросы: какова с моей стороны должна быть последовательность действий? Как бросались камни, видел мой сын. Он может быть свидетелем? Участковый пообещал направить мои заявления в суд. Говорит, отдам документы в суд, там и судитесь. Как его контролировать, чтобы не спустил дело на тормозах. Нужна ли какая экспертиза повреждений? В пятницу хочу заехать к дилеру и взять калькуляцию восстановления капота, если делают там такое. Поможет?
Вобщем, чего делать и как правильно и наиболее эффективно выполнить мои задачи, минимум и максимум.
Буду благодарен за толковые советы.

Как быть, если отлетевший от колеса автомобиля камешек серьезно повредил другое транспортное средство? Есть ли в данном случае основания для привлечения к административной ответственности водителя машины, из-под колес которой выскочил злополучный камень и чье участие в происшествии было установлено? Может ли он безнаказанно уехать с места аварии? Сотрудники ГИБДД и судьи были единогласны, пока в дело не вмешался ВС РФ – он по-своему ответил на эти вопросы и расставил все точки над i. Рассмотрим обстоятельства дела подробнее.

29 июня 2015 года С., управляя автомобилем, заметил, что водитель другого транспортного средства Ш. подает ему сигналы светом фар и звуком. Посчитав, что тому нужна срочная помощь, он остановился. Однако Ш. сообщил, что при обгоне из-под колеса машины С. вылетел камень и повредил лобовое стекло на его автомобиле. В ответ С. посоветовал ему обратиться за разрешением сложившейся ситуации в дорожную службу.

Поскольку он был уверен в том, что не является участником ДТП, противоправных действий не совершил и никакого вреда, в том числе материального, никому не причинил, после разговора с Ш. С. сел в свою машину и уехал. Это стало основанием для привлечения его к административной ответственности за оставление места ДТП, участником которого он являлся ( , ). По факту нарушения был составлен протокол. В результате С. был признан виновным в совершении указанного правонарушения и лишен права управления транспортным средством на один год (постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курского судебного района Курской области от 7 июля 2015 года).

Для составления искового заявления о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП, воспользуйтесь "Конструктором правовых документов" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Не согласившись с данным постановлением, водитель обратился в районный суд с жалобой, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. По его мнению, с места ДТП он не скрывался, поскольку не было и самого ДТП. С. обратил внимание на то, что на месте происшествия не велись какие-либо ремонтные или другие работы, а предупреждающие знаки, указывающие на наличие гравия или щебня на проезжей части, отсутствовали. При этом он двигался с разрешенной скоростью, ПДД не нарушал.

Одновременно с этим он отметил, что мировым судьей было нарушено его право на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом, а именно мировым судьей по месту его жительства. Вместе с тем, если его вина в нарушении ПДД все же будет установлена, С. просил суд освободить его от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения ().

Позиция районного суда

Несмотря на все доводы водителя, суд разделил позицию мирового судьи и счел вынесенное в отношении С. постановление законным и обоснованным по следующим основаниям (решение Курского районного суда Курской области от 8 октября 2015 г. по делу № 12-123/2015).

Тот факт, что С. оставил место ДТП, участником которого являлся, был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 29 июня 2015 года. Более того, в объяснениях С. указал, что когда другой водитель остановил его и сказал, что надо оформить ДТП, он не знал, что эта ситуация является ДТП, и потому продолжил движение.

КРАТКО

Постановление: .

Требования заявителя: Отменить акты нижестоящих судов, которыми он признан виновным в оставлении места ДТП.

Суд решил: Жалобу удовлетворить, так как повреждение другого автомобиля, возникшее из-за вылетевших из-под колес другой машины камней, не является ДТП.

По общему правилу, закон запрещает причастному к совершению ДТП водителю оставлять место происшествия, участником которого он является (). Такое нарушение может повлечь за собой лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток ().

По мнению районного суда, мировой судья с достаточной полнотой установил тот факт, что С. умышленно нарушил требования ПДД, поскольку, являясь водителем, знал об установленном законом запрете на оставление места ДТП. При этом суд подчеркнул, что С. было известно о факте ДТП, в котором другой автомобиль получил повреждения, что следует из его объяснений мировому судье, объяснений второго водителя Ш., а также из объяснений, данных в ходе судебного заседания.

При этом суд не нашел оснований, указывающих на то, что мировым судом были нарушены порядок и процедура рассмотрения дела об административном правонарушении. Отказ в удовлетворении ходатайства С. о рассмотрении дела по месту жительства районный суд счел верным, поскольку санкция за совершение административного правонарушения, связанного с оставлением водителем места ДТП, предусматривает наказание в виде административного ареста, а такое дело должно быть рассмотрено в день получения судом протокола об административном правонарушении ().

Что же касается малозначительности правонарушения, при наличии которой лицо может быть освобождено от административной ответственности (), суд указал, что в рассматриваемом случае совершенное С. правонарушение содержит угрозу охраняемым общественным отношениям, а отсутствие в данном конкретном случае наступления существенного вреда интересам общества и государства не свидетельствует о его малозначительности.

В связи с этим районный суд согласился с данной мировым судьей квалификацией действий водителя, в соответствии с которой С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ("Оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся"). Суд отметил, что при этом были обоснованно учтены характер совершенного административного правонарушения, его повышенная общественная опасность, личность виновного, его семейное и имущественное положение ( , а также приняты в расчет смягчающие административную ответственность обстоятельства – наличие у С. малолетних детей и отсутствие с его стороны других правонарушений (). В связи с чем водителю было справедливо назначено наказание в минимальных пределах установленной санкции – лишение права управления транспортными средствами сроком на один год ().

В результате жалоба С. была оставлена без удовлетворения, а принятое мировым судьей постановление оставлено без изменения. Водитель обжаловал вынесенное решение в вышестоящий суд, но и тот занял аналогичную позицию (постановление заместителя председателя Курского областного суда от 12 ноября 2015 г.).

Однако будучи убежденным в том, что его права были нарушены, С. подал жалобу в ВС РФ. В ней он просил отменить вынесенные в отношении него по данному делу об административном правонарушении акты, считая их незаконными. И Суд встал на сторону водителя.

Позиция ВС РФ

Суд напомнил, что при ДТП водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции ( в редакции, действовавшей на момент ДТП, – до изменений, внесенных ).

Согласно материалам дела 29 июня 2015 года С. в нарушение ПДД оставил место происшествия, участником которого являлся (). Это и послужило основанием для привлечения его к административной ответственности (). Однако, как отметил ВС РФ, при рассмотрении данного дела, прежде всего, нужно было выяснить, имел ли место сам факт ДТП. А им, в свою очередь, признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ " ", ).

Согласно справке о ДТП транспортное средство второго водителя Ш. было повреждено – на лобовом стекле автомобиля появилась трещина. Данное повреждение образовалось от удара камнем, который вылетел из-под колес движущегося в попутном направлении транспортного средства под управлением С. Этот факт подтверждаются письменными объяснениями обоих водителей, а также их объяснениями, данными в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, как подчеркнул Суд, указанное событие произошло по обстоятельствам, независящим от С., без совершения каких-либо действий с его стороны. Предвидеть как само событие, так и наступление связанных с ним последствий в виде повреждения лобового стекла следующего в попутном направлении автомобиля, он не мог.

В итоге ВС РФ сделал следующий вывод – , возникшее из-за вылетевших из-под колес другой машины камней, не отвечает признакам ДТП и, следовательно, таковым не является.

Таким образом, вывод судебных инстанций о наличии в деянии С. объективной стороны состава административного правонарушения, связанного с оставлением места ДТП, нельзя признать обоснованным.

С учетом этого ВС РФ удовлетворил жалобу водителя, отменил судебные акты нижестоящих судов и прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях С. состава административного правонарушения ().

Пошаговая инструкция: «Что делать, если на машину что-то упало?»

Если подойдя к машине, вы обнаружили вмятины на различных элементах автотранспорта, созданные по вине упавших предметов, таких как:

• снег/лёд с крыши дома или балкона,
• части фасада здания или строительные материалы, при проведении ремонтных работ,
• части дождевых труб,
• деревья,
• вещи, хранящиеся на балконах верхних этажей домов и т.д.

То Вам необходимо следовать нашей инструкции.

1 – Вызвать сотрудников полиции и представителей обслуживающей организации.

Позвонив с мобильного телефона 112 или 02, необходимо объяснить ситуацию и дождаться сотрудников полиции. Так же позвонив по 004 вызвать представителя обслуживающей организации (ТСЖ, ЖСК, Управляющая компания).

ДО ПРИЕЗДА СЛУЖБ НИЧЕГО УБИРАТЬ С МАШИНЫ НЕЛЬЗЯ!

Представитель обслуживающей компании зафиксирует повреждения и на основании которых составит Акт. В полиции Вы получите № КУСП.

2 – Самостоятельно сфотографировать все повреждения.

Чтобы у вас на руках были доказательства, необходимо самостоятельно сфотографировать или заснять на видео место повреждения с разных ракурсов и предполагаемое место падения предмета.

3 – Собрать доказательство и найти свидетелей.

Если около места стоянки или в магазине напротив есть видеокамеры, необходимо попросить запись у администратора, чтобы в дальнейшем приобщить к делу, как доказательство.

Обзвонить друзей или попросить соседей выступить свидетелями. Им необходимо с вами дождаться сотрудников полиции и работников обслуживающей организации, что их показания были зафиксированы в акте.

4 – Получение необходимых документов.

В обслуживающей организации вам необходимо получить акт. В полиции – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (по ранее выданному № КУСП).

5 – Сделать независимую экспертизу.

Для расчета полной стоимости ущерба, необходимо сделать независимую экспертизу. Но без документов из компетентных органов отчёт делать не рекомендуется! Мы можем помочь провести независимую экспертизу ущерба от падения на автомобиль снега и льда, .

НЕ ЗАБУДЬТЕ! За 2-3 дня до экспертизы отправить телеграмму с приглашаем представителя обслуживающей организации , написанную по образцу:

«Прошу прибыть Вашего представителя на осмотр ТС (марка/модель, гос. номер) поврежденного в результате падения на него (что упало), (дата, время, место происшествия). Осмотр состоится (дата, время, место осмотра), контактное лицо: , тел.:ХХХХХХХХХ.»

Приглашать собственника квартиры, из окна/балкона которой что-то упало на автомобиль, не обязательно.

После того, как будут собранны все документы и проведена экспертиза автомобиль можно ремонтировать, или продавать. При продаже оставить себе заверенные копии документов на автомобиль (ПТС).

Попавшему в такую ситуацию водителю необходимо соблюдать спокойствие и как можно скорее остановиться, но не посередине дороги, а все-таки на обочине. После этого необходимо включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки и сообщить о случившемся сотрудникам ГИБДД. Проинформировать свою страховую компанию тоже желательно как можно скорее, но все-таки лучше дождаться прибытия инспектора, который поможет оформить ДТП.

Да-да, не нужно удивляться: попадание камня в автомобиль совершенно однозначно трактуется как дорожно-транспортное происшествия – читайте определение в Правилах дорожного движения. Таким образом, водитель обязан оформить все необходимые документы, чтобы отремонтировать свой автомобиль по каско. Ну, а если у него на руках только ОСАГО, то придется учитывать все обстоятельства происшедшего. Тем более что суд иногда приходит к парадоксальным, на первый взгляд, выводам, что никакого ДТП на самом деле не было.

Сомнительный прецедент

В последнее время появились сообщения, что получить выплату по «автогражданке» в таких случаях нельзя. Основанием для подобных выводов стало решение Верховного суда России, который вернул права водителю грузового автомобиля, из-под колес которого вылетел камень, повредивший лобовое стекло следовавшей сзади машины. По мнению сотрудников ГИБДД, подобное происшествие обязывало водителя остановиться и оформить аварию. Он же уехал. Поэтому ему вменили оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Как сказано в материалах дела, 29 июня прошлого года в деревне Духовец Курской области камнем был поврежден автомобиль, следовавший в попутном направлении. От удара лобовое стекло треснуло.

Сотрудники ГИБДД на посту выдали водителю Шинакову А.А. справку о ДТП. Одновременно они вменили водителю Савчуку И.В., управлявшему автомобилем, принадлежащим на праве собственности ЗАО «Металлинвестлизинг», нарушение п. 2.5 ПДД – оставление место ДТП. Составили протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и передали его в суд.

Мировой судья согласился, что имело место ДТП. И сделал вывод: поскольку водитель грузовика покинул место ДТП, его следует лишить прав на год. В районных и областном судах решение не было пересмотрено, однако в Верховном суде России дело квалифицировали по-другому. А почему?

Независящие от водителя обстоятельства

В высшей инстанции указали, что в соответствии со ст. 2 Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 ПДД «дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб».

Произошедшее событие, решил Верховный суд, не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 ПДД, и таковым не является, так как событие произошло по обстоятельствам, независящим от водителя, без совершения каких-либо действий с его стороны.

Он не имел возможности предвидеть данное событие, а также наступление последствий в виде повреждения лобового стекла от следующего в попутном направлении автомобиля. Поэтому вывод нижестоящих судебных инстанций о наличии в действиях водителя объективной стороны состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нельзя признать обоснованным.

На этом основании Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих судов и прекратил производство по делу. (См. Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2016 № 39-АД16-1).

Авария для одного

Таким образом, позицию Верховного суда можно интерпретировать следующим образом: нельзя винить гражданина в неудачном стечении обстоятельств, так как он не совершил каких-либо противоправных действий. Получается, что влетевший в лобовое стекло машины камень – это авария лишь для того, кто пострадал.

Эта правовая позиция важна при определении последствий любой аварии. И ее должен учитывать каждый водитель, решая вопрос, обязан ли он остановиться или нет.

Как считает Верховный суд, авария находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя. В рассматриваемом деле нельзя утверждать, что будь водитель грузовика осторожней, ничего бы не случилось.

Злополучный камень, оказавшийся на дороге, мог попасть под колеса любого автомобиля. А если вины конкретного водителя не было, то наказывать его не за что.

Доказывайте факт нарушения

Однако не спешите расстраиваться. Если вы попали в аналогичную ситуацию, судья не обязан руководствоваться решением Верховного суда по описанному выше делу – у нас не США, и прецедентное право не действует. Возможно, вам или вашему адвокату удастся доказать, что автомобиль, из-под колес которого вылетел камень, обгонял вас по обочине, что недопустимо, или по ремонтируемому участку дороги, где следовало снизить скорость. Возможно, будет доказан факт агрессивного вождения, если это подтвердят свидетели или запись видеорегистратора. Тогда можно будет говорить о совсем иной квалификации действий водителя, наехавшего на камень. Даже если он сделал это неумышленно.

Вспомним, что тот же Верховный суд недавно лишил прав лихача, чей опасный маневр привел к ДТП, в результате которого другая машина врезалась в дерево. Лихач благополучно уехал, так как его автомобиль не пострадал, но суд посчитал, что отсутствие повреждений на автомобиле не влияет на квалификацию нарушения. Поэтому водителя наказали за .

Впрочем, сегодня закон разрешает покидать место аварии, если в результате происшествия вред причинен только имуществу и у участников ДТП нет разногласий по поводу того, кто виноват в причинении вреда. Однако даже в таком случае оба водителя должны вначале зафиксировать положение автомобилей, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи (п. 2.6.1 ПДД), а затем обязаны оформить документы на ближайшем посту ДПС или в подразделении полиции.

Как получить страховку

Итак, если лобовое стекло разбито камнем, а у вас только полис ОСАГО, то страховая компания в большинстве случаев вам не поможет, так как виновник, скорее всего, скрылся (или просто банально не понял, что повредил ваш автомобиль), к тому же нет никаких доказательств его вины. А вот если в стекло попал иной предмет, например, лопата, оставленная на дороге ремонтниками, то к ним можно предъявить гражданский иск. Если авария случилась в результате нарушения ПДД, допущенного другим водителем, то ему придется возместить ущерб.

Если же у вас имеется добровольная страховка (каско), то поменять стекло вам обязаны за счет страховой компании. Прибывшие сотрудники ГИБДД оформят ДТП и выдадут вам следующие документы: справку, копию протокола и постановление по делу. После чего вам необходимо будет явиться с комплектом документов в страховую компанию и написать заявление о страховом случае. К заявлению надо приложить талон-уведомление – его вам выдадут в день подачи заявления в полиции (даже если это произошло ночью), справку по форме Ф3 и постановление о возбуждении или об отказе возбуждения уголовного дела.

В некоторых страховых компаниях лобовые стекла меняются без справок (при страховании «полное каско»). Иногда в договоре страхования предусматривается, что без справок можно обращаться в случае повреждения стеклянных элементов, одного кузовного элемента, бамперов, если ущерб не превышает оговоренную страховым договором сумму. Причем стеклянные элементы могут заменяться неоднократно. В таких случаях перечень предоставляемых документов должен быть оговорен в договоре и правилах страхования. Обычно это паспорт, полис, СТС и водительское удостоверение.

У всех бывают ситуации когда сын конкретно «накосячил», например, разбил телефон одноклассника , прогуливал школу целый месяц или «отметелил» одноклассника просто так. В этой статье сайт Sovetbati расскажет что делать если ребенок попал камнем в машину ? Первое что приходит в голову это конечно бежать без оглядки пока по вам не попали законом. Однако если вы это «гуглите», значит ваше чадо уже поймали.

Не редкость когда дети делают пакости с финансовым ущербом, не имея мотива и думают что останутся безнаказанными, в таком случае родителям надо 1 раз хорошо финансово наказать своего сына.

Приведём пример:

Вы обещали сыну что возьмёте его с собой в отпуск на ГОА, Мальдивы или ещё куда-то, а он решил специально разбить машину соседа, в наказание вы оставляете его дома или на даче с бабушкой, сказав что деньги, предназначавшиеся на его отдых, вам пришлось заплатить соседу. Даже если вы смогли уйти от возмещения ущерба, обязательно накажите сына во избежании подобных случаев в будущем, это научит его нести ответственность за свои поступки.

Ребенок попал камнем в машину. Что делать если поймали?

Специально попал или нет, никого не волнует, владелец попытается разыскать вас и взыскать материальный ущерб, если с вас есть что взять. В любом случае не говорите что это сделано специально, так как вы можете получить административный штраф за мелкое хулиганство от 500 до 1000 рублей, а ещё ребёнка могут поставить на профилактический учёт в детскую комнату полиции. А оно вам надо?

Спросите у ребёнка в какую часть машины он попал и разбил ли что-то, так как владелец может заставить вас платить и за старые царапины и повреждения. Если есть доказательства или вы сами готовы оплатить ущерб хозяину автомобиля, то машину загонят на СТО и вам предъявят счёт на покраску или замену стекла, в зависимости от того что вы повредили.

Если дети ломают чужое имущество специально, это уже необоснованная агрессия, как с ней бороться читайте в