Где пройти психиатрическое освидетельствование. Психиатрическое освидетельствование работников образовательной организации. Распространенные ошибки работодателя

Что делать, если работник не согласен с решением комиссии?

В рамках этого психиатрического социологического исследования можно выделить три основные области исследований. Другое внимание уделяется изучению социальных процессов, которые приводят к роли «психически больных». Это исследование основывается на последних двух основных областях исследований. Социологический интерес к субъективной стороне психиатрии - и, следовательно, качественное исследование психиатрии - исчезли, за исключением нескольких изолированных исследований, в 90-х годах. Поскольку система психиатрической помощи изменилась с 1980-х годов, Рихтер отмечает, что биология стала центральной руководящей дисциплиной для психиатрии - можно предположить, что опыт пациентов в психиатрических клиниках также изменился.

В настоящем исследовании предпринята попытка рассмотреть этот исследовательский проект. С одной стороны, в исследовании основное внимание уделяется тому, какой опыт в психиатрии получил биографическую значимость и какое отношение к психиатрии стало результатом этого опыта. С другой стороны, будет рассмотрено, какие последствия психиатрического лечения, в частности противостояния психиатрическим диагнозам, имеют развитие личности. Таким образом, предметом исследования являются биографии психиатрических пациентов.

Качественно-восстановительное исследование направлено на то, чтобы внести научный вклад в лучшее понимание субъективного мнения специалистов в области психического здоровья, а также для отражения психиатрической практики. В следующем разделе подробно рассматриваются важные психиатрические социологические исследования и работа, с которыми связана работа. Затем будет объяснена методическая процедура и будут представлены наиболее важные результаты, что в конечном итоге приведет к обсуждению классических социологических исследований.

Исследования социального строительства психических заболеваний

Его исследование об убежище: социальное положение психиатрических пациентов и других заключенных является первым среди работ, которые привели к давлению на реформы в психиатрических учреждениях в 1960-х годах. В приютах глава «Об особенностях полных учреждений» особенно актуальна для настоящего исследования. Здесь Гоффман использует совместное наблюдение для выявления социальных процессов в «общем учреждении» - особенно в психиатрии и в отношении пациентов, пациентов и персонала. Что касается социального положения «заключенного», Гоффман заключает: В точном языке одного из наших самых старых общеобразовательных учреждений он переживает ряд унижений, унижений, унижений и унижений своего эго.

Его эго систематически унижается, хотя часто и непреднамеренно. Впоследствии Гоффман описывает процессы, унижающие эго пациента: записывающие процедуры, такие как взвешивание или измерение, с уменьшением этих атрибутов без учета предшествующей самоидентификации; Кража личных вещей и единообразной одежды; «Тест на послушание» или, в частности, нарушение автономии действия способствует унижению себя. Это происходит у.а. через правила, задавая вопросы и опасаясь санкций. Гоффман приводит пять индивидуальных стратегий адаптации к процессам унижения: «стратегия выхода из ситуации», т.е. «заключенный» не проявляет интереса и не нарушает участия в процессах взаимодействия; «бескомпромиссная точка зрения», то есть отказ от какого-либо сотрудничества с персоналом; «колонизация», в результате чего создается относительно удовлетворенное существование в психиатрии; «преобразование», т.е. играя роль идеального «заключенного»; чтобы сохранить спокойствие в крови.

Слабостью следствия является то, что Гоффман считает «заключенного» только с точки зрения психиатрической обработки. Кроме того, можно считать критическим то, что Гоффман не проводит четкого аналитического разграничения между процессами построения идентичности «заключенных», с одной стороны, и их практикой или габитусом - с другой. Это не дает понять, как разные типы относятся к конкретным конструкциям идентичности.

Так называемый «подход маркировки», который, подобно Гоффману, следует «интерпретируемому пониманию анализа социальных наук», также касается социального построения психических заболеваний. Ниже приводятся центральные тезисы из книги Томаса Шеффа «Психическая болезнь: социальное взаимодействие и психическое заболевание».

Где пройти обязательное психиатрическое освидетельствование работников

Теория Шеффа основана на различии между «нарушением правила» как нарушением социальной нормы и «поведенческим отклонением» как реакцией социальной среды на поведение. Шефф утверждает, что большинство психиатрических симптомов, таких как эскапизм, галлюцинации и т.д. Обозначаются как поведенческие аномалии, которые санкционированы. Кроме того, Шефф предполагает, что в обществе, например, опосредовано средствами массовой информации, существуют стереотипы «психически больных», которые затрагивают лиц, затронутых психическими расстройствами.

Это происходит прежде всего, когда «работники социального обеспечения и люди его окружения реагируют на него единообразно в смысле безумного стереотипа». В конце концов, поведение стереотипных таким образом «становится похожим на поведение других, которые безумны» и стабилизируется с течением времени. Психиатрическое учреждение также гарантирует, что помеченный человек играет роль «безумного человека», поскольку персонал клиники вознаграждает «прозрение», подтверждающее медицинский вердикт.

С точки зрения «подхода к маркировке» психиатрические пациенты проявляют себя как пассивные жертвы, которые не могут избежать карьеры пациента. В этом пункте предположения Шеффа отличаются от соображений Гоффмана, поскольку он признает в действиях психиатрических пациентов вполне сопротивляемость ограничительной среде убежища. В этом исследовании также пациенты понимаются как творческие актеры. Тем не менее, следует упомянуть работу Шеффа, потому что она обостряет мнение о том, что психические заболевания можно понять как социально построенные.

Исследования по субъективной стороне психиатрии

В 70-х и 80-х годах все больше изучалась перспектива пациентов, лечившихся в психиатрии. Герхард Риманн - один из немногих социологов, который занимается субъективной стороной психиатрии, т.е. с перспективой пациентов. Риман пытался исследовать всю биографию психиатрических пациентов. Наконец, следует найти ответ о том, как психиатрические вмешательства становятся биографически актуальными. Для Римана субъективный взгляд на пациентов был актуальным, поскольку он позволяет им определять, как «страдальцы классифицируют себя и что они переживают как свою индивидуальную судьбу жизни».

Наконец, Риман смог разобраться, как это приведет к «трансформации траектории», т.е. появляется расширение «траектории»: здесь он упоминает психосоматические симптомы, лекарства или взаимодействие с профессионалами в психиатрии как факторы. Психиатрические вмешательства, поэтому результаты Римана могут быть обобщены, поэтому играют решающую роль в развитии кривой биографий - режим действия - это реакция вместо того, чтобы действовать. Для некоторых пациентов это в конечном итоге приходит к «самоотчуждению», которое Риманн у.а.

Отчуждение в результате психиатрической обработки, например, путем экстернализации партнеров по взаимодействию или удушения собственного тела за счет приема наркотиков. Вмешательство психиатрической терминологии в их собственную биографию также приводит к тому, что их собственная биография, наконец, переживается как иностранная. Тем не менее, Риман также упоминает процессы, в которых можно восстановить связь с собственной биографией: например, рассказывая собственную биографию или сопротивляясь обработке.

При этом автор проливает свет на сферу действия «помеченного». Чрезвычайно важно, что выводы Римана, которые становятся более ясными, признают, что развитие личности психиатрических пациентов определяется чужой идентификацией, но что эти подписи обрабатываются по-разному теми, кто пострадал. Что касается реферируемых исследований, то это исследование, в частности, опирается на работу Герхарда Римана. Однако, как и у Римана, основное внимание здесь уделяется не «курсу кривой» пациентов, а скорее восстановлению биографического повествования, документирующего отношение к психиатрии, которое, в свою очередь, связано с развитием личности.

Хотя этот фокус проливает некоторый свет на другие биографические переживания, те из психиатрической ординатуры могут быть подвергнуты более глубокому анализу. Инновационный характер этого исследования объясняется главным образом метатеоретическим разделением габитуса и идентичности, что будет объяснено в следующей методологической части.

Штраф за непрохождение психиатрического освидетельствования

Для расследования люди считались пережившими одно или несколько психиатрических случаев в своей жизни. Всего было опрошено десять человек. Большинство контактов были из психиатрического учреждения и социального учреждения. Три случая были выбраны в соответствии с «принципом минимального контраста» для оценки, чтобы идентифицировать общий центральный опыт или «проблему специфической ориентации». Три случая разделяют тот факт, что в их биографии повторялись периоды психиатрической резидентности - было высказано предположение, что психиатрия имеет смысл в жизни респондентов, что она развила отношения с психиатрией и что процессы формирования идентичности имели место.

Освидетельствование необходимо и в случае, если деятельность работников связана с вредными веществами и неблагоприятными факторами, такими как

Кроме того, три случая были отобраны, поскольку они предлагали себя через перекрытие контента и плотные рассказы для сравнительного анализа. Используемый метод обследования был повествовательным. Метод был выбран потому, что он обеспечивает доступ к обоим уровням познавательного интереса. С одной стороны, могут быть получены данные, по которым биографически важны переживания в психиатрии, и какие отношения с психиатрией возникли из этого опыта. С другой стороны, повествовательное интервью позволяет нам исследовать вопрос о развитии идентичности, так как следует ожидать, что затронутые лица будут иметь дело с иностранными атрибутами или идентификациями в своих биографических повествованиях.