Внедрение стандартизованных методик. Акт внедрения методики в лаборатории образец Внедрение новых методик в лаборатории

Когда вы выполняете какое-нибудь конкретное исследование или пользуетесь конкретной единицей оборудования, вы принимаете за данность, что это исследование или оборудование предоставят вам обоснованные, правильные, надежные и воспроизводимые данные и что вы получите ту информацию, которая вам нужна. Однако управление качеством подразумевает, что лаборатория должна подтвердить то, что она принимает за данность. Это делается посредством валидации или проверки исследований и оборудования.

Что

Напишите СОП по валидации (проверке) методов исследований и оборудования. Ниже следует объяснение, что такое валидация.

Валидация метода исследования

Чтобы определить, действительно ли метод исследования дает ту информацию, которую лаборатория ожидает получить, лаборатории вначале надо сформулировать рабочие спецификации для этой процедуры исследования. С помощью таких рабочих спецификаций лаборатория определяет, какие результаты она надеется получить после выполнения этого исследования и какую информацию могут дать эти результаты. В спецификациях могут быть также количественные показатели. Например, лаборатория использует метод микроскопии мазков для определения тяжести инфекции кислотоустойчивыми бактериями. Требования лаборатории относительно этого метода могут быть следующие: метод должен позволить выявить кислотоустойчивые бактерии в мазке мокроты и он должен позволить подсчитать количество бактерий в поле зрения или в 100 полей зрения.

Следующим шагом является валидация метода исследования, которая заключается в проверке того, действительно ли этот метод соответствует техническим спецификациям, сформулированным в лаборатории.

Большинство обычно выполняемых диагностических методов исследований уже где-то прошли валидацию. Это относится к методам, опубликованным в признанных учебниках, рецензируемых журналах и в международных, национальных и региональных рекомендациях. В этих случаях необходимо получить отчет о валидации и хранить его в лаборатории.

Лаборатория должна сама выполнить валидацию метода исследования, если...

• метод исследования был изменен по сравнению с исходным, проверенным методом;
• метод исследования был разработан в самой лаборатории;
• стандартные, проверенные методы используются не по исходному назначению.

В этом случае лаборатория должна определить, есть ли другой, проверенный, метод, который можно использовать в качестве золотого стандарта для сравнения результатов с теми, которые получены методом,нуждающимся в валидации.

При валидации метода в лаборатории следует записать следующие критерии (возможно, не все критерии применимы ко всем типам методов исследований):

• Надежность анализа:
  • испытывают напрямую путем изменения критичных для данного метода параметров, например, выполнение исследования при разной температуре окружающей среды или с реагентами, приготовленными в различное время;
  • испытывают косвенно путем оценки стабильности результатов контрольных проб в течение более длительного периода времени.
• Специфичность: определяют, измеряет ли метод только те показатели, которые лаборатория хочет измерить, и отсутствует ли влияние посторонних веществ.
• Корреляция: определяют соотношение между результатом измерения и количеством измеряемого компонента.
• Пределы обнаружения и пределы количественного определения: определяют пределы линейной зависимости.
• Воспроизводимость: сравнивают метод при многократном анализировании определенного числа проб, содержащих анализируемое вещество в количестве, распределенном по интервалу обнаружения, и статистически подтверждают, что результаты повторных анализов одной и той же пробы различаются незначительно.
• Повторяемость: повторяют исследование одного набора проб по крайней мере 3 раза, чтобы убедиться, что получаются одинаковые результаты. Важно, чтобы исследования выполняли разные сотрудники, чтобы учесть вариации между исполнителями.
• Неопределенность: определяют для каждого исследования, для которого это имеет практическую ценность, неопределенность измерений (стандартное отклонение).
• Правильность: определяют правильность результатов, полученных в лаборатории, и правильность выполнения метода; для этого лаборатория должна участвовать в программе проверке квалификации (ПК) для данных исследований (это мероприятие относится к этапу 2). Если лаборатория не может участвовать в программе ПК для данного анализа, ей следует периодически сравнивать этот метод с другим стандартным или проверенным методом. По крайней мере, по возможности лаборатории надлежит ставить внутренние контроли качества, чтобы отслеживать стабильность результатов исследования (см. мероприятие по внутреннему контролю качества).

Для более подробного объяснения валидации лабораторных методов рекомендуется прочитать технический доклад Международного союза теоретической и прикладной химии: Thompson M., Ellison S.L.R., Wood R. Harmonized Guidelines of Single-Laboratory Validation of Methods of Analysis [Согласованные рекомендации по валидации методов анализа в отдельной лаборатории]. Pure Appl Chem 2002 74(5):835-855. Ссылка на этот доклад (на английском) приведена справа на странице Разрешение на воспроизведение доклада было любезно предоставлено редакцией журнала Pure and Applied Chemistry.

Поскольку валидация является сложной процедурой, рекомендуется, чтобы те сотрудники, кто будет планировать и выполнять валидацию в вашей лаборатории, прошли курс по валидации или получили другого рода подготовку.

Валидация/проверка оборудования

Лаборатория должна иметь уверенность, что используемое оборудование предоставляет соответствующие действительности желаемые данные. Чтобы определить, действительно ли данная единица оборудования предоставляет желаемые данные, лаборатории вначале надо сформулировать рабочие спецификации для этого оборудования. С помощью таких рабочих спецификаций лаборатория определяет, какие данные или характеристики лаборатория хочет получить с помощью этого оборудования. В спецификациях могут быть также количественные показатели. Например, лаборатория хочет убедиться, действительно ли центрифугирование проб происходит при 8000 xg, если центрифуга запрограммирована на эту скорость.

Следующим шагом является валидация данной единицы оборудования.

Новое оборудование, как правило, устанавливается в лаборатории поставщиком. Перед началом эксплуатации оборудования поставщик обязан предоставить отчет по валидации, в котором поставщик приводит свидетельства того, что оборудование соответствует требуемым спецификациям.

Лаборатория должна определить обоснованность данных, полученных на данной единице оборудования. Среди прочего, следует определить масштаб возможных систематических и случайных ошибок (т. е. неопределенность измерений). Для этого лаборатория должна постараться использовать эталон. Эталоном может быть уже имеющийся экземпляр оборудования, валидация которого уже была проведена и зарегистрирована.

Обратите внимание, что валидация лабораторных информационных систем (ЛИС) также считается валидацией оборудования. При написании СОП опишите конкретные специфические действия, которые необходимо выполнить для валидации ЛИС. Чтобы получить представление о процедуре валидации ЛИС, рекомендуется прочитать статью Биляк и соавторов (Biljak et al.), сообщающую о валидации лабораторной и больничной информационных систем в Институте клинической химии и лабораторной медицины университетской больницы Меркур (Merkur University Hospital), Загреб, Хорватия. Ссылка на эту статью (на английском языке) приведена справа на странице. Разрешение на воспроизведение публикацию был любезно предоставлен Biochemia Media.

Как и кто

Менеджер по качеству:

1. Подготовьте план СОП. Включите в СОП объяснение того, что такое валидация и почему ее выполняют (аналогично объяснениям, приведенным выше в разделе «Что»). Рекомендуется разделить процедуру валидации на две: одну процедуру – для валидации методов исследования, а другую – для валидации оборудования. В целом процедура валидации описывает следующие шаги:
   • формулирование технических спецификаций;
   • подготовка плана валидации;
   • выполнение валидации;
   • анализ валидации, проводимый для того, чтобы убедиться, что метод исследования или оборудование соответствуют техническим спецификациям;
   • регистрация результатов и выводов в отчете о валидации и архивирование отчета.
2. Напишите СОП в соответствии с протоколом написания процедурной СОП, приведенным в «Образце СОП», и используйте шаблон для процедурной СОП.
3. Проверьте и утвердите СОП в соответствии с процедурами, указанными в СОП «Контроль документов». Выберите таких сотрудников для проверки и утверждения данной СОП, которые знают, что такое валидация и почему и как она делается.
4. Включите новую СОП в список «Прочитано и понято» и отметьте, кто из сотрудников должен ознакомиться с данной СОП.
5. На еженедельном рабочем совещании представьте сотрудникам данную СОП. Объясните сотрудникам концепцию валидации, так чтобы все понимали ее суть, а также необходимость валидации методов исследований и оборудования. Объявите, кому из сотрудников требуется прочитать эту СОП, и объясните, что после прочтения они должны поставить свою подпись в список «Прочитано и понято».

Целью данной процедуры является использование методик, пригодных для намеченных целей.

Управление процедурой предусматривает: выбор методики испытаний, оценку ее пригодности для решения задач в области аккредитации, установление показателей качества методики (при их отсутствии в документе на методику испытаний), подтверждение соответствия погрешности результатов испытаний при реализации методики в лаборатории требованиям документа на методику испытаний.

10.2. Выбор методик испытаний, используемых в лаборатории для проведения работ в области аккредитации, осуществляется с учетом их назначения, области распространения, диапазонов определения показателей, а также информации о наличии влияющих факторов и установленных показателей качества методики.

10.3. Лаборатория использует в своей работе методики, допущенные к применениюв установленном порядке:

Регламентированные государственными стандартами;

Внесенные «Государственный реестр методик КХА и оценки состояния объектов окружающей среды, допущенных для государственного экологического контроля и мониторинга» (ПНД Ф);

Внесенные в «Федеральный перечень методик выполнения измерений, допущенных к применению при выполнении работ в области мониторинга загрязнения окружающей природной среды» (РД 52.18.595-96);

Методические указания Минздравсоцразвития России (Минздрава России, СССР);

10.4. Перечень методик испытаний, используемых в лаборатории, приведен в формах 2, 3 и 4 Паспорта.

10.5 При отсутствии в методиках установленных показателей качества (показателей точности, правильности, повторяемости и воспроизводимости методик испытаний) их установление производится:

По данным эксплуатационно - технической документации на СИ в случае, если МВИ предусматривает прямые инструментальные измерения;

Согласно ГОСТу 12.1.005 – 88 «ССБТ общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны».

10.6 Проверка соответствия процедуры проведения испытаний требованиям документа на методику испытаний включает:

а) проверку наличия необходимых условий для проведения испытаний;

б) контроль соответствия операций и правил, реализуемых в лаборатории в процессе испытаний, требованиям НД;

в) проведение экспериментальной проверки возможности получения в лаборатории результатов испытаний с точностью, отвечающей требованиям НД на МВИ.

Экспериментальная проверка подтверждения возможности получения в лаборатории результатов испытаний с точностью, отвечающей требованиям НД на МВИ, включает:

а) для методик с постадийно оцененными значениями показателей точности - путем экспериментальной проверки тех факторов, значения точных характеристик для которых оценены экспериментально и вносят значимый вклад в значение показателя точности;

б) для методик, показатели точности которых оценены по результатам межлабораторного эксперимента:

Оценки показателей качества результатов испытаний в соответствии с алгоритмами, изложенными в РМГ 76-2004 в рамках специально-спланированного эксперимента;

Проверки соответствия повторяемости и лабораторного смещения установленным требованиям в соответствии с алгоритмами, изложенными в Р 50.1.060-2006 «Статистические методы. Руководство по использованию оценок повторяемости, воспроизводимости и правильности при оценке неопределенности измерений»

10.7 Порядок организации работ по оценке пригодности методик и оформлению результатов этих работ установлен в ГОСТах, ПНД Ф, и МВИ.

10.8 Работы по подтверждению соответствия погрешности (неопределенности) результатов испытаний при реализации методик в лаборатории осуществляются по плану, ответственность за составление и реализацию которого возлагается на менеджера по качеству.

10.9 Информацию о соответствии повторяемости и лабораторного смещения установленным требованиям, регистрируют в журнале «Расчет результатов анализа проб по воде».

10.10 Фактически установленные значения показателей качества результатов испытаний регистрируются в форме протокола в соответствии с РМГ 76-2004.

10.11 Процедуру проверки приемлемости результатов единичных анализов, получаемых в условиях повторяемости, осуществляют в соответствии с требованиями методики, если она предусматривает проведение параллельных определений для получения результата анализа. В противном случае используют алгоритм, регламентированный МИ 2881- 2004.

Проверку проводит исполнитель путем оценки соответствия расхождения результатов параллельных определений пределу повторяемости с регистрацией в рабочем журнале. При этом количество дополнительных определений при превышении предела повторяемости в соответствии с МИ 2335-2003.

10.12 Отклонения от регламентированных методиками испытаний процедур допускаются только в исключительных случаях по требованию заказчика при согласовании с руководителем лаборатории и менеджером по качеству.

10.13 Аккредитованная лаборатория осуществляет проведение работ, связанных с расширением перечня объектов или показателей в области аккредитации, освоением и внедрением новых методов или средств измерений в соответствии с планом работ, утвержденным исполнительным директором ЗАО «Русский Хром 1915».

10.14 При внедрении новых методов испытаний, средств измерений, оборудования и т.д. лаборатория проводит:

Анализ наличия необходимых СИ, испытательного и вспомогательного оборудования, СО, расходных материалов и приобретение недостающих ресурсов;

Анализ соблюдения условий окружающей среды;

Установку и поверку средств измерений, аттестацию испытательного оборудования;

Установку и проверку вспомогательного оборудования;

Приготовление реактивов, аттестованных смесей;

Построение градуировочных графиков, оценку их соответствия выбранному виду зависимости (при необходимости);

Практическое осуществление методики выполнения измерений;

Оценку пригодности методик в соответствии с п.10.6.

Документальное оформление внедренных работ (составление отчета, оформление акта внедрения);

Обучение новой методике персонала лаборатории;

Подача заявки в орган по аккредитации на аккредитацию в дополнительной области в установленном порядке.

10.15. Внедрением новых методик руководит менеджер по качеству

Приложение 10

ПРОЦЕДУРА ВНЕДРЕНИЯ СТАНДАРТИЗОВАННЫХ МЕТОДИК ИСПЫТАНИЙ

Процедура внедрения методик испытаний разработана в соответствии с Р 50.2.060-2008 «Рекомендации по метрологии . Государственная система обеспечения единства измерений. Внедрение стандартизованных методик количественного химического анализа в лаборатории. Подтверждение соответствия установленным требованиям» и РМГ 76-2004 «Рекомендации по межгосударственной стандартизации государственная система обеспечения единства измерений внутренний контроль качества результатов количественного химического анализа» и является важным элементом системы менеджмента качества Лабораторного центра.

Процедура экспериментальной проверки правильности использования методики, обучения персонала работе в соответствии с НД на испытания и распределения обязанностей между сотрудниками лабораторий Лабораторного центра по реализации элементов процедуры выполнения анализа.

ОПИСАНИЕ ПРОЦЕДУРЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ

ПРАВИЛЬНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕТОДИКИ ИСПЫТАНИЙ В ЛАБОРАТОРНОМ ЦЕНТРЕ

Для реализации процедуры используется способ II «Проверка соответствия повторяемости результатов КХА и лабораторного смещения при реализации методики в лаборатории требованиям нормативной документации на КХА» из Р 50.2.060-2008.

ПОКАЗАТЕЛЬ ____________________________________________________________________________________________________________________________

НАИМЕНОВАНИЕ МЕТОДИКИ ИСПЫТАНИЙ_______________________________________________________________________________________________

Контролируемые параметры перед началом внедрения методики	Отметка о проверке
1) проверка использования актуализированного НД на испытания и его доступности для всех участников анализа по «Реестру фонда НД»;	Например: актуализированы 20.03.15
2) проверка соответствия средств измерений, испытательного оборудования, оборудования для отбора проб, вспомогательного оборудования, в том числе для подготовки проб, реактивов, материалов, стандартных образцов (ГСО)	Например: соответствуют
3) контроль сроков поверки и калибровки средств измерений, аттестацию испытательного оборудования, проверку технического состояния вспомогательного оборудования;	Например: СИ поверены 10.02.15, ИО аттестовано 15.05.15
4) проверка сроков годности экземпляров ГСО, реактивов, материалов, растворов, образцов проб по журналу учета ГСО (приложение 8, 9 раздел 5.11 РК);	Например: сроки годности соответствуют заявленным
5) проверка соответствия экспериментальных данных, полученных при построении градуировочной характеристики методом наименьших квадратов, стабильности градуировочной характеристики по журналам проверки калибровочных графиков;	Например: построение 12.01.14, проверка 1.04.15
6) качества реактивов с истекшим сроком хранения (приложение 2 раздел 5.14 РК);
7) условия и правила отбора проб и их доставки (раздел 5.12 РК);
8) качество дистиллированной воды по Журналу анализов дистиллированной воды

I . Проверка соответствии повторяемости результатов анализа требованиям методики с использованием однородной пробы .

Объект и даты испытаний______________________________ _______________________________________

(природная, питьевая, сточная вода) (№ пробы по Журналу регистрации проб, дата)

Норматив контроля Кr = μ(ν)∙σr

μ(ν)- коэффициент, учитывающий ограниченность выборки (значения μ(ν) из табл. 15 РМГ 76-2004)

При выполнении условия Srл ≤ Кr, принимают решение: показатель повторяемости соответствует требованиям КХА, Srл ≈ σr

Если Srл >Кr, то повторяемость результатов анализа в лаборатории не может быть признана удовлетворительной. Необходимо выяснить и устранить причины неуд. внедрения методики.

II . Проверка соответствия лабораторного смещения требованиям КХА с использованием образцов для контроля ОК .

Объект испытаний – раствор ГСО, аттестованное значение - ______ мг/дм3, ____________________________________________________

(№ шифрованной пробы по Журналу регистрации шифр. проб, дата)

Сатт.- аттестованное значение ОК должно находиться в проверяемом диапазоне измерений.

Результаты испытаний заносятся в таблицу 2. Таблица 2

Среднее значение n1 результатов параллельных определений ОК;

https://pandia.ru/text/80/353/images/image010_23.gif" width="19" height="24">.gif" width="48" height="24">- оценка СКО воспроизводимости методики анализа;

Примечания:

1. , , , представляют собой надежно установленные оценки соответствующих показателей качества КХА: https://pandia.ru/text/80/353/images/image017_17.gif" width="52" height="24 id=">.gif" width="53" height="24 id=">.

σr- показатель повторяемости методики анализа (если показатель повторяемости методики анализа приведен в виде предела повторяемости r, то σr рассчитывают по формуле σr = r/Q(Р, n)

При выполнении условия: принимают решение о соответствии лабораторного смещения требованиям КХА.

Если 0 " style="border-collapse:collapse;border:none">

Фамилия исполнителя

Результаты параллельных определений исходной пробы, мг/дм3

Результаты параллельных определений пробы с добавкой, мг/дм3

Средние значения, мг/дм3

i – результаты параллельных определений для исходной рабочей пробы; left " style="border-collapse:collapse;border:none;margin-left:6.75pt;margin-right: 6.75pt">

- таблица А2 (Р 50 2 060 2008)

При выполнении условия: 0 " style="margin-left:209.25pt;border-collapse:collapse;border:none">

Если , то точность результатов анализа не может быть признана удовлетворительной. Необходимо выяснить и устранить причины неудовлетворительного внедрения КХА.

Если повторяемость результатов анализа и лабораторное смещение соответствует требованиям методики анализа, то:

1) процедура анализа в лаборатории соответствует требованиям методики анализа;

2) за значение показателя точности результатов анализа ∆n допустимо принять значение показателя точности методики анализа ∆;

3) за значение показателя внутрилабораторной прецизионности результатов анализа σRЛ допустимо принять значение воспроизводимости методики анализа σR и зафиксировать в Протоколе (таб.3).

Протокол установленных значений

показателей качества результатов анализа при реализации КХА в лаборатории

Примечание: Расчет σ с проводится по формуле из таблицы А2 Р 50 2 060 2008: .

ВЫВОД: ______________________________________________________________________ ВНЕДРЕН в химической лаборатории

(обозначение документа на методику измерений)

_____________________________________ Лабораторного химико-аналитического центра ООО… ___________ «___»__________ 20___ г.

Заполненные в соответствии с приложением 10 формы заносятся в Журнал учета процедур внедрения стандартизованных методик испытаний.

Подпись ответственного исполнителя_____________________

Лист регистрации изменений

Номер изме-нения	Номера листов	Основание для внесения изменений		Расшифровка подписи		Дата введения изменений
заменен-ных		аннулиро-ванных

Типичные валидационные характеристики:

- Правильность (Accuracy)

- Прецизионность (Precision)

- Сходимость (Repeatability)

- Внутрилабораторная прецизионность (Intermediate Precision)

- Специфичность (Specificity)

- Предел обнаружения (Detection Limit)

- Предел количественного определения (Quantitation Limit)

- Линейность (Linearity)

- Диапазон применения (Range)

ГОСТ ИСО/МЭК 17025

5.4.1 Общие положения Лаборатория в своей деятельности должна использовать методы и процедуры, соответствующие области ее деятельности. Они включают отбор образцов, обращение с ними, транспортирование, хранение и подготовку объектов, подлежащих испытаниям и/или калибровке, и, если уместно, оценку неопределенностей измерений, а также статистические методы анализа данных испытаний и/или калибровки.

Отклонения от методик испытаний и калибровки допускаются только при условии их документального оформления, технического обоснования, одобрения и согласия заказчика.

Примечание - Международные, региональные, национальные стандарты или общепринятые технические условия, содержащие достаточную и краткую информацию о том, как проводить испытания и/или калибровку, не нуждаются в дополнениях или переоформлении в качестве внутренних процедур, если эти стандарты написаны так, что они могут быть использованы в опубликованном виде сотрудниками лаборатории. При необходимость разрабатывают дополнительную документацию на случай альтернативных вариантов методики или дополнительных подробностей.

ГОСТ ИСО/МЭК 17025

5.4.2 Выбор методик Лаборатория должна использовать методики испытаний и/или калибровки, включая методы отбора образцов, которые отвечают потребностям заказчиков и пригодны для предпринимаемых испытаний и/или калибровки. Преимущественно следует использовать методики, приведенные в международных, региональных (межгосударственных) или национальных стандартах. Лаборатория должна гарантировать, что она использует последнее действующее издание стандарта, кроме случаев, когда оно не подходит или это невозможно сделать. При необходимости к стандарту можно приложить дополнительные подробности с тем, чтобы обеспечить согласованное применение.

Если заказчик не указал метод, который следует использовать, то лаборатория должна выбрать соответствующие методы, которые приведены в международных, региональных или национальных стандартах, рекомендованы авторитетными техническими организациями, описаны в соответствующих научных статьях или журналах или были рекомендованы изготовителем оборудования. Разработанные или принятые лабораторией методики также могут быть использованы, если они пригодны и оценены. О выбранном методе следует уведомить заказчика.

Лаборатория должна подтвердить, что она может правильно использовать стандартные методики, прежде чем приступить к испытаниям или калибровке. Если стандартная методика меняется, то подтверждение следует повторить.

Лаборатория должна известить заказчика в случае, если предложенная им методика представляется непригодной или устаревшей.

Внедрение стандартизованных методик

количественного химического анализа в лаборатории

Подтверждение соответствия установленным требованиям

Алгоритм процедуры внедрения МИ

Приказ (распоряжение) о назначении руководителя работ по внедрению методики и комиссии по оценке показателей качества результатов испытаний (измерений);

Руководитель работ разрабатывает программу (план и т.п.) внедрения и представляет ее на утверждение руководителю организации (лаборатории);

Оформление акта внедрения МИ по окончании работ и выпуск приказа (распоряжения) о внедрении МИ с ознакомлением персонала

Руководитель процесса

Специалисты,

Комиссия осуществляющие анализ рабочих проб

Распространяется на процедуры внедренияв лаборатории методик, разработанных и аттестованных в соответствии с ГОСТ Р 8.563

Процедура подтверждения – элемент системы менеджмента качества лаборатории (п. 5.4.2 ГОСТ ИСО/МЭК 17025) – подтверждение возможности правильно использовать методику в лаборатории – демонстрация адекватности (подтверждение соответствия) реализуемой МКХА требованиям НД на МИ

УТВЕРЖДАЮ

___________________

«___»____________ 20 г.

ПРОГРАММА ВНЕДРЕНИЯ

(полное наименование НД на МИ в соответствии со свидетельством об аттестации )

1 Цель внедрения НД на МИ в деятельность (наименование юр. лица и лаборатории):

- обеспечение производственного экологического контроля;

- социально-гигиенический мониторинг;

- выполнение испытаний для целей сертификации продукции;

- ветеринарный контроль и т.п.

2 Внедрение методики осуществляется в соответствии с требованиями Р 50.2.060-2008 специалистами лаборатории (наименование лаборатории) под руководством (должность, ФИО) по видам работ, представленным в таблице.

1 Этап. Подготовительный

1 Оценка соответствия области применения методики целям (по п.1), требованиям ГОСТ Р 8.563, проверка акту- альности используемого НД на МИ и его доступности для всех участников процесса

Служебная

(пояснительная) записка, отчет

2 Оценка наличия условий,						Служебная
необходимых						(пояснительная)
проведения			испытаний
соответствии с НД на МИ:
		регламентирующих				(должность, ФИО);
нормативы			качества
объектов контроля, других
необходимых НД;
Технических средств (СИ,						(должность, ФИО)
ИО, ВО, в том числе
оборудования для отбора и
подготовки проб), поверки
		аттестации
технического			состояния
	квалифицированного					(должность, ФИО)
персонала; помещений,
том числе для приема и
хранения проб;
	стандартных образцов					(должность, ФИО)
(эталонных			материалов),
реактивов,			расходных
материалов