По денежным обязательствам данное условие. Особенности исполнения денежных обязательств. Теперь предстоит рассмотреть те исключения, которые сделаны из изложенных правил в отношении некоторых отдельных денежных обязательств
ДЕНЕЖНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
гражданские правоотношения, преследующие своей целью перераспределение денежных ценностей и включающие право требования кредитора к должнику о передаче в собственность некоторого количества денежных средств.
Следует различать два вида Д.о.:
а) обязательства, необходимо предполагающие передачу денежной суммы:
В соответствии с современным гражданским правом частная автономия может быть концептуализирована как право человека на регулирование его собственных интересов, что обусловлено конституционными принципами свободы и человеческого достоинства. Флавио Тартус выступает за тезис о том, что в отдельности закон может положительно порождать обязательство, это дело с едой.
Таким образом, закон служил лишь инструментом, определяющим обязанность обеспечивать пищу в сочетании с юридическими фактами, которые определяют потребность в еде и поддерживают возможность питания. Контракты являются основным источником принудительного права. В основном типичные показатели гражданского права, такие как покупка и продажа, обмен, оценка контракта, дарение, лизинг, кредитование, предоставление услуг, договор, депозит, мандат, комиссия и т.д. существуют также нетипичные показатели, такие как факторинг, ноу-хау, лизинг и т.д.
б) обязательства, лишь допускающие такую передачу. Вступая в Д.о. первого вида, их стороны осознают факт своего участия в процессе макроэкономического денежного оборота и, более того, в качестве цели обязательства предполагают именно результат такого участия. Это обязательства из договоров кредита, займа, финансирования, банковского счета и вклада, банковского депозита, и ряда других, обыкновенно ква-
В образовательных целях полезно подчеркнуть, что с обязательством нет смутного договора, договор в классическом виде представляет собой двусторонний или многосторонний юридический бизнес, который направлен на создание, изменение и угашение прав и обязанностей в качестве родового содержания.
Незаконные действия и злоупотребление правом также являются важными источниками обязательств с огромным практическим применением, поскольку они порождают обязательство по компенсации. Объясняя более адекватно: кто бы ни совершил злоупотребление законом, изначально использует право, которое является его законным и законным, но экстраполирует его правовую сферу и разумность, фактически оказываясь отрицательно влияющим на правовую сферу другого.
лифицируемых как банковские. ВД.о. второго вида стороны рассматривают друг друга как участников товарооборота (оборота товаров, работ, услуг, информации и др.); цель перераспределения денежных средств ими не преследуется, хотя и допускается и опосредованно достигается. Таковы обязательства из договоров купли-продажи, поставки, комиссии, подряда, аренды, хранения и пр., в которых уплата денежной суммы есть лишь вторичная, встречная обязанность, так называемая causa solvendi. Противостоит им causa proxima - ближайшая цель обязательства - передача вещи, выполнение поручения, пользование вещью, хранение вещи и пр.
В силу контрактов применяются все его принципы обязательного права, такие как: частная автономия, его обязательная сила, консенсуализм, относительность его последствий, социальная функция контрактов и объективная добросовестность. Следует подчеркнуть, что пределы частной автономии, налагаемые общественным порядком и хорошими обычаями, различаются в зависимости от географического и исторического контекста.
Нормативно-правовые акты Российской Федерации
По консенсуализму мы должны понимать, что достаточно просто согласиться на то, чтобы контракт был сформирован. Это преодоление формальной строгости или формализма, столь распространенных в недавнем прошлом, когда тогда контракт получил только обязательную силу, когда торжественность была выполнена.
Д.о. с участием банка или иного профессионального участника денежного (фондового) рынка называются банков-скими обязательствами.
Обязательство считается денежным, если оно выражено в валюте национальной. Если обязательство выражено в валюте иностранной, оно признается денежным в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пп. 1,3 ст. 317 ГК РФ).
Как правило, договор будет иметь свободную форму, если закон прямо не навязывает определенное формальное требование, поскольку это классический пример, предусмотренный в статье 108 Гражданского кодекса, который определяет, что публичный акт имеет важное значение для конституции, передачи, изменения или отказа от прав в реестре на недвижимое имущество, стоимость которого превышает тридцать раз больше минимальной заработной платы, действующей в стране.
Другим источником обязательных прав являются односторонние акты, которые являются односторонними заявлениями о воле, предусмотренными в Гражданском кодексе, такими как обещание вознаграждения, управление бизнесом, необоснованная оплата и неосновательное обогащение.
Для снижения риска инфляционных убытков кредитора по Д.о. предусмотрена возможность фиксации суммы Д.о. в иностранной валюте или условных денежных единицах. Практически данное положение должно реализовываться применением системы оговорок (товарные. золотые, валютные, индексные и т.п.) (ч. 2 ст. 317 ГК РФ).
Местом исполнения Д.о. считается место жительства (нахождения) кредитора в момент возникновения обязательства (ст. 316 ГК РФ). В то же время в статье оговорено, что иное место исполнения может быть определено законом, иными правовыми актами или договором либо явствовать из обычаев делового оборота или существа обязательства. Поэтому хотя, например, обязательства из акций, векселей, облигаций, сертификатов, чеков - денежные, но исполняются они обычно в месте нахождения должника. Обязательство предоставить кредит - денежное, но ни один банк (должник) не направит своего представителя к кредитору с тем,чтобы последнему была выдана сумма кредита в его месте нахождения. Обязательство вернуть вклад - денежное, но исполняется в месте нахождения банка (должника). Примеры можно продолжить.
Наконец, кредитные инструменты являются по существу автономными документами и свидетельствуют о наличии обязательных отношений частного характера. Изучение долговых ценных бумаг более точно отражает предпринимательское право. Самое интересное - это управление бизнесом, которое характеризует почти контракт, поскольку в управлении другим бизнесом осуществляется индивидуальная деятельность без разрешения заинтересованной стороны, принимая на себя гражданскую ответственность перед этим и людей, с которыми приходится иметь дело.
Это управление без полномочий, когда менеджер действует напрямую без мандата, но остается ответственным за владельца бизнеса и перед третьими лицами, с которыми он заключил контракт. Если руководство инициируется против манифестной воли владельца или предполагаемой воли, менеджер ответит даже на случайное событие и форс-мажор, как сообщается в ст. 862 Гражданского кодекса.
Моментом прекращения всякого Д.о:
путем безналичных расчетов считается момент зачисления денежной суммы на банковский счет кредитора.
В условиях, когда большинство расчетов осуществляется в безналичном порядке, каждый банк, принимающий в них участие, имеет возможность бесконтрольно задерживать у себя записанные на его корсчет денежные средства и использовать их по собственному усмотрению. В этом случае убытки, происшедшие вследствие задержки средств, а также расходы и бремя по их розыску ложатся на плательщика (он может освободиться от лежащего на нем обязательства только с того момента, когда деньги окажутся у кредитора, например, будут зачислены на его расчетный счет).
Структура обязательства включает в себя элементы, субъективный или личный элемент; материальный или объективный элемент: положение; и, идеальный элемент, материальный или духовный: юридическая связь. Субъективный элемент может быть индивидуальным или юридическим лицом и должен определяться или, по крайней мере, определяться. Тем не менее, может быть субъективная неопределенность отношений.
Оба могут быть пассивными и активными субъективными неопределенностями. Это может произойти в обязательствах по предоставлению личных выгод, которые имеют доступ к реальному праву, сопутствующему ему религиозно во всех его изменениях в праве собственности.
Невозможность исполнения Д.о., наступившая вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; или недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; или очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; или уклонения кредитора от принятия исполнения; или иной просрочки с его стороны, - позволяет должнику освободить себя от обязательства путем внесения его предмета в депозит нотариальной конторы или суда (п. 1 ст. 327 ГК РФ).,
Это объективный элемент, который соответствует обязательному сердцу. Это непосредственный объект обязательства и, следовательно, право на кредит. Это может быть собственная положительная или отрицательная деятельность должника, удовлетворяющая интересы кредитора.
Техническое обеспечение всегда будет родовым содержанием. Они могут быть позитивны при подаче и выполнении. Обязательства по несоблюдению, которые соответствуют воздержанию, будут иметь юридическую силу. Идеальный элемент обязательства соответствует юридической связи между кредитором и должником. Обязательство во всех его аспектах следует понимать как истинные личные отношения, возникшие в юридическом факте, посредством которых должник обязан выполнить родовой платеж процентов кредитора.
Д.о. может возникать не только по соглашению, но и по воле лишь одной из сторон, например,в результате требования кредитора о возмещении убытков, а также - помимо воли сторон причинение вреда здоровью, обязательства вследствие неосновательного обогащения, находка, алименты).
За пользование денежными средствами с нарушением Д.о. (неправомерное удержание, уклонение от возврата, иная просрочка в уплате либо иное неосновательное приобретение или сбережение. денежных средств) законом установлена специальная ответственность - уплата процентов на сумму этих средств, исчисляемых по учетной ставке банковского процента на день исполнения Д.о. (ст. 395 ГК РФ).
Мы рассмотрим основные классификации обязательств, и предполагается, что действующий в Бразилии Гражданский кодекс не предусматривает четкой дисциплины всех условий обязательства, а лишь обязательства давать, делать и не делать альтернатив, делимых, неделимых и солидарных.
В большинстве случаев существует намерение передать имущество движимого или недвижимого имущества. Этот тип обязательства возникает, например, в договоре купли-продажи. В обязательстве дать определенную вещь кредитор не обязан получать что-то еще, хотя и более ценный, поскольку он выражает искусство. 313 Гражданского кодекса.
Д.о. при всех условиях делимы, к ним неприменимы нормы о невозможности исполнения вследствие гибели предмета обязательства, невозможности восстановления утраченных денежных знаков и др.
Лит.: Белов В.А. Юридическая природа процентов по статье 395 ГК РФ// Бизнес и банки. 1996, № 14. С. 1-2; Васильев Е.А. Исполнение денежных обязательств (английская судебная практика)//Советское государство и право,
Список использованной литературы
Это Респ, в котором обсуждается возможность использования контракта для доставки определенной вещи для использования маршрута доставки для наличного депозита с освобождением от платежа. Суд отклонил жалобу на том основании, что только доставка того, что отсутствовала в мешках сои, была бы эффективной в гипотезе, поскольку денежный депозит, оцененный даже заявителем по его усмотрению, не может заставить обвиняемого получить это вместо согласованного обязательства. Стоит отметить, что кредитор не обязан получать выгоду, отличную от той, которая ему причитается, хотя и более ценная.
1975, № 6. С. 113-117; Гуревич И.С. Время и место исполнения денежных обязательств социалистических организа-ций//Советская юстиция, 1973, № 19. С. 11;Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. М., 1948; его же:
Деньги и денежные обязательства// Очерки кредитного права: Сб. статей.М., 1926. С. 5-37; его же: Деньги и денежные обязательства: Юридическое исследование. М., 1927; Розенберг М.Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства. М., 1995; Садиков О.Н. Уплата процентов по денежным обязательствам//Хозяйство и право, 1987, № 8. С.48-51.
Таким образом, груз в платеже применяется только при залоге вещи или причитающейся суммы. Обязательство давать определенные вещи покрывает аксессуары, если иное не вытекает из названия или обстоятельств дела, если оно признает, что оно соответствует принципу, который предусматривает правило, согласно которому аксессуар следует основному принципу юридического тяготения. В качестве аксессуаров должны быть включены фрукты, продукты, улучшения, вещи, которые являются существенными.
Отмечается, что размер процентного обязательства зависит от суммы основного денежного долга. Одной из особенностей денежного долга является способность приносить постоянный доход в виде процентов как платы за предоставленный капитал
Если есть обязательство дать вещь и если она потеряна без вины должника, до традиции или в ожидании условного прецедента, обязательства и соответствующее соглашение для обеих сторон будут урегулированы без уплаты убытков и убытков. Это потому, что вещь погибает для владельца, как освящена с римского права.
Белов В.А.
Энциклопедия юриста . 2005 .
Смотреть что такое "ДЕНЕЖНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА" в других словарях:
1) обязательства предприятия, фирмы по выплате денег, оплате счетов и требований, включая выплату начисленной заработной платы, предъявленных денежных счетов (платежных требований), выплату объявленных дивидендов, внесение налогов и иных платежей … Экономический словарь
Следует отметить, что выражение «урегулировать» здесь означает, что стороны вернутся к исходной ситуации, которая была до завершения обязательства, без других правовых последствий. В отсутствие вины у нас будет случайный случай и форс-мажор. А также вина в строгом смысле слова или строго.
Также необходимо прояснить концепцию приостанавливающего состояния, которое является неопределенным будущим событием, которое подчинено эффективности юридического бизнеса, обязательства или контракта. В некоторых ситуациях должник будет реагировать даже случайно и форс-мажорными обстоятельствами, а именно.
См. Обязательства денежные Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов
Денежные обязательства - (cash liabilities) 1) обязательства юридического или физического лица по выплате денег, оплате счетов, требований; 2) обязательства государства по оплате государственных заказов, выкупу облигаций, выплате социальных пособий и т.д … Экономико-математический словарь
Понятие потери и ущерба должно включать как возникающие убытки, так и упущенную выгоду. Помня, что убытки - это то, что фактически потерял человек. Хотя исходящие прибыли связаны с тем, что разумно не приносит прибыли. Испугано, что это лучшее решение для устранения ущерба, понесенного кредитором в случае контрактной ответственности, несмотря на искусство. 186 Гражданского кодекса, прямо говорящий о «исключительно моральном ущербе», должен применяться в случаях бездоговорной или аквилийской ответственности.
Даже традиция правильной вещи принадлежит должнику, с его улучшениями и дополнениями, с помощью которых он может потребовать более высокую цену, согласованную, и если кредитор не соглашается на это, должник может разрешить это обязательство. Что касается фруктов, то искусство. 237 Гражданского кодекса, согласно которому плоды, воспринимаемые и уже собранные, принадлежат должнику, а выдающиеся плоды принадлежат кредитору.
денежные обязательства - 1. Обязательства юридического или физического лица по выплате денег, оплате счетов, требований. 2. Обязательства государства по оплате государственных заказов, выкупу облигаций, выплате социальных пособий и т.д. [ОАО РАО "ЕЭС России"… … Справочник технического переводчика
Таким образом, кредитор, являющийся владельцем вещи, которая была утеряна, может требовать права, которые уже существовали до дня потери. Чтобы материализоваться, представьте себе место, где есть обязанность вернуть имущество в конце контракта. В случае пожара, вызванного случайным обстоятельством и форс-мажорными обстоятельствами и уничтожения имущества, арендованного, арендодатель не может требовать нового имущества арендатора, который находился в прямом владении имуществом или его соответствующей стоимости, но имеет право на просрочку и неоплачиваемую лизингу до тех пор, пока возникновение повреждающего события.
Долги, задолженность Словарь русских синонимов … Словарь синонимов
денежные обязательства - 1) обязательства предприятия, фирмы по выплате денег, оплате счетов и требований, включая выплату начисленной заработной платы, предъявленных денежных счетов (платежных требований), выплату объявленных дивидендов, внесение налогов и иных… … Словарь экономических терминов
1) принятые в денежной форме обязательства по выплате денег, оплате счетов и требований; пассивы, включая выплату начисленной заработной платы, предъявленных денежных счетов (платежных требований), оплату объявленных дивидендов, внесение налогов… … Энциклопедический словарь экономики и права
денежные обязательства - ‘деньги’ Syn: долги, задолженность … Тезаурус русской деловой лексики
ДЕНЕЖНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА - должны быть выражены в белорусских рублях (п. 1 ст. 141 и п. 1 ст. 298 ГК). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в белорусских рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в… … Юридический словарь современного гражданского права
Денежные обязательства получателя бюджетных средств - денежные обязательства обязанность получателя бюджетных средств уплатить бюджету, физическому лицу и юридическому лицу за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско правовой сделки,… … Официальная терминология
Книги
- Денежные обязательства: тенденции развития доктрины и судебной практики , Добрачёв Денис Викторович. В книге раскрываются понятие денежного обязательства, соотношение денежного долга и убытков в отдельных гражданских правоотношениях; влияние фигур кредитора и должника на формирование…
В любой предпринимательской по своей направленности деятельности денежное обязательство играет повседневно ключевую роль. Указанная закономерность обусловлена тем, что деньги выполняют функцию универсального средства обращения и выражения абстрактной ценности (стоимости) товаров, работ и услуг в предпринимательском обороте, фактически позволяющего их обладателю требовать от любых лиц предоставления тех или иных благ1. Данное нами общее определение денег носит чисто экономический характер.
Вместе с тем, одна лишь универсальность денег еще не способствует тому, чтобы они становились самостоятельным объектом предпринимательского оборота и включались в предмет денежного обязательства. Другими словами, повседневное и общераспространенное использование денег в качестве средства платежа в предпринимательском обороте не наделяет их свойствами объекта права и предмета денежного обязательства. Для того, чтобы те или иные вещи приобрели правовой статус денег, т.е. перешли в категорию объектов прав, необходимо, чтобы они были признаны на территории суверенного государства в качестве денег и законного платежного средства2 (суррогата исполнения любых обязательств).
Здесь возникает сложная теоретическая проблема определения денег в правовом смысле. В отечественной цивилистике укоренилось мнение о том, что невозможно дать общее юридическое определение денег3, несмотря на то, что в зарубежном праве уже неоднократно предпринимались соответствующие попытки и даже формировались самостоятельные теории денег4. По этой причине в отечественных публикациях, посвященных этой теме, юридическое понятие денег должным образом не раскрывается. В то же время преобладает ярко выраженная тенденция5, согласно которой перечисление денежных средств на расчетный счет кредитора в кредитной организации признается прекращением (надлежащим исполнением) именно денежного обязательства (а не какого-либо еще обязательства). В этой связи к деньгам в юридическом смысле, по существу, относятся: 1) вещи, фактически используемые в предпринимательском обороте как всеобщее средство обращения, если иное не установлено действующим законодательством (чеки, векселя, денежные средства, находящиеся на расчетном счете в кредитной организации и т.п.); 2) вещи, наделенные действующим законодательством силой законного платежного средства (банкноты и монеты, т.е. наличные деньги).
К сожалению, действующее законодательство Российской Федерации не предлагает выхода из данной проблемы: оно не содержит правового определения денег, не признает выпущенные Банком России в установленном законом порядке банкноты и монеты деньгами и не определяет правовой режим денежных средств, находящихся на расчетных счетах в кредитных организациях.
Так, согласно ст. 28-29 Федерального закона от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)”, официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Один рубль состоит из 100 копеек. Банкноты (банковские билеты) и монета Банка России являются единственным законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 140 ГК РФ, платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.
Думается, что отсутствие общего юридического определения денег придает "шаткость” не только понятию денег, но и всем производным от него понятиям. В первую очередь это касается денежного обязательства.
§ 2. Понятие денежного обязательства
В современной юридической литературе под денежным обязательством обычно понимают вид обязательственного правоотношения, в силу которого одно лицо (должник) обязуется передать другому лицу (кредитору){осуществить платеж} определенную сумму денег, выраженных в согласованной сторонами денежной единице, имеющей силу национальной или иностранной валюты6.
Схожее определение денежного обязательства встречается в ряде зарубежных правовых систем. Например, в английской юридической литературе денежное обязательство – это любое обязательство, в силу которого должник обязан уплатить фиксированную, определенную, специфическую или установленную сумму денег7.
Арбитражная практика придерживается аналогичного подхода в понимании денежного обязательства. Именно поэтому, например, в ней не признаются денежными обязательствами обязательства, в которых денежные знаки не используются в качестве средства погашения денежного долга: обязанности клиента сдавать наличные деньги в кредитную организацию по договору расчетно-кассового обслуживания, обязанности инкассатора, перевозящего денежные знаки и т.д.8
В качестве обязательных условий денежного обязательства обычно указывают участников (плательщика и получателя), денежную сумму (сумму платежа), валюту платежа, способ исполнения денежного обязательства, момент исполнения денежного обязательства и платежные реквизиты сторон.
Представляется, что отмеченная выше неопределенность денег как объекта права влечет и неопределенность денежного обязательства, вследствие чего возникают прямо противоположные толкования содержания денежного обязательства.
Если исходить из того, что предметом денежного обязательства являются только банкноты и монеты, т.е. наличные деньги (денежное обязательство в узком смысле), то исполнение данного обязательства будет возможно лишь путем уплаты этих денег. Это вытекает из того обстоятельства, что уплата наличных денег – основная цель денежного обязательства9.
В этой связи совершенно непонятно, на каком основании для исполнения денежного обязательства используются денежные средства, находящиеся на расчетном счете в кредитной организации.
В юридической литературе данный вопрос к настоящему моменту так и не разрешен. Однако, как уже было ранее отмечено, это не мешает большинству отечественных юристов придерживаться той точки зрения, что перечисление денежных средств на расчетный счет кредитора, осуществляемое должником с его согласия, является модусом исполнения денежного обязательства, т.е. настоящим платежом, а не заменой исполнения10. В обоснование этой позиции приводится институт делегации (перевода долга): должник по денежному обязательству с согласия кредитора заменяет себя другим должником (кредитной организацией должника), в результате чего кредитор вместо наличных денег получает право требования, в том числе на уплату наличных денег, к кредитной организации кредитора.
С такими доводами трудно согласиться прежде всего потому, что кредитор по денежному обязательству сам не вправе в безусловном порядке требовать выдачи наличных денег от своей кредитной организации. Реализация данного права ограничена правилами организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации11, согласно которым юридические лица могут снимать наличные деньги со своих расчетных счетов в кредитных организациях лишь на цели, указанные в поданных ими в кредитные организации квартальных кассовых заявках (выплаты заработной платы, выплаты социального характера, выплаты стипендий, выплаты, не относящиеся к фонду заработной платы и социальным выплатам, выплаты пенсий, выплаты пособий социального страхования, выплаты на другие цели).
Вышеупомянутый вопрос обостряется в большей степени при анализе аспекта неисполнения денежного обязательства в узком смысле. Согласно действующему законодательству, предельный размер расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке составляет 60 тыс. руб. За превышение установленного размера юридическое лицо несет административную ответственность в виде штрафа в размере от 400 до 500 минимальных размеров оплаты труда (ст. 15.1 КоАП РФ). Таким образом, исполнение должником-организацией денежного обязательства в узком смысле на сумму свыше 60 тыс. руб. путем уплаты определенной суммы наличных денег кредитору-организации является неправомерным, а, следовательно, невозможным уже в момент возникновения этого обязательства.
В то же время, поскольку надлежащим исполнением денежного обязательства в узком смысле для должника-организации в данной ситуации будет являться именно уплата определенной суммы наличных денег кредитору-организации, то в случае неуплаты указанной суммы такое обязательство будет считаться нарушенным, а должник-организация – подлежать ответственности (ст. 309, 393-396, 405 ГК РФ). Если кредитор не выразит своего согласия на исполнение должником денежного обязательства в узком смысле путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора, то возникнет неразрешимая ситуация: должник не в состоянии выполнить такое обязательство ни путем уплаты наличных денег кредитору, ни путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора.
С учетом вышеизложенного представляется, что перечисление денежных средств на расчетный счет кредитора в кредитной организации не является надлежащим исполнением денежного обязательства в узком смысле, поскольку не соответствует его основной цели: получению кредитором наличных денег. Одновременно такое перечисление нельзя трактовать и как совокупность следующих действий: 1) возложение кредитором и должником исполнения денежного обязательства на обслуживающие их кредитные организации; 2) прекращение денежного обязательства путем новации, предусматривающей его замену обязательством кредитной организации кредитора перед последним из договора банковского счета12. Это объясняется тем, что возложение исполнения денежного обязательства на третьих лиц, равно как и новация денежного обязательства допускаются только после его возникновения, но никак не в момент возникновения, да еще и в связи с невозможностью исполнения.
Если рассматривать в качестве предмета денежного обязательства и денежные знаки (банкноты и монеты), и денежные средства, находящиеся на расчетном счете в кредитной организации (денежное обязательство в широком смысле), то исполнением такого обязательства будут как уплата наличных денег, так и перечисление денежных средств по расчетному счету в кредитной организации. Это не снимает вышеописанной проблемы, связанной с использованием и уплатой наличных денег. Кроме того, если кредитор не выразит своего согласия на исполнение должником денежного обязательства в широком смысле путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора, то возникнет неразрешимая ситуация: должник не в состоянии выполнить такое обязательство ни путем уплаты наличных денег кредитору, ни путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора.
Основная проблема заключается в том, что в действующем законодательстве не содержится определения денежного обязательства, обязательства кредитной организации (соответствующего подразделения) плательщика перед плательщиком по платежному поручению, а также моментов исполнения этих обязательств. В арбитражной практике и в современной юридической литературе отсутствует единство при разрешении данных вопросов.
Подход №1: Момент исполнения обязательства – перечисление, а не зачисление денежных средств.
1. Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда (далее – ВАС) РФ от 17 сентября 1996 г. № 7289/95, банк, получивший платежное поручение о переводе денежных средств, обязан их своевременно списать и перечислить Зачисление денежных средств не входит в функцию этого же банка.
Подход №2: Момент исполнения обязательства – перечисление денежных средств по назначению.
1. Как следует из постановления Президиума ВАС РФ от 9 января 1997 г. № 3323/96, обязанность банка по списанию средств с расчетного счета клиента не ограничивается фактом списания, а включает в себя перечисление сумм по назначению13.
2. В соответствии с постановлением Президиума ВАС РФ от 9 января 1997 г. № 3747/96, обязанность банка по списанию средств с расчетного счета не ограничивается фактом списания, а включает в себя перечисление сумм по назначению.
3. Исходя из постановления Президиума ВАС РФ от 9 сентября 1997 г. № 2756/97, обязанность банка по списанию средств с расчетного счета не ограничивается фактом списания, а включает в себя перечисление сумм по назначению.
Подход №3: Момент исполнения обязательства – отавизование списанных денежных средств в РКЦ для их дальнейшего перечисления получателю.
1. В соответствии с постановлением Президиума ВАС РФ от 29 октября 1996 г. № 2324/96, обязанность банка по списанию средств с расчетного счета клиента не ограничивается фактом списания; банк должен отавизовать списанную сумму в РКЦ для дальнейшего перечисления ее получателю14.
2. Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 9 января 1997 г № 2279/96, обязанность банка по списанию средств с расчетного счета клиента не ограничивается фактом списания; банк должен отавизовать списанную сумму в РКЦ для дальнейшего перечисления ее получателю.
3. Как следует из постановления Президиума ВАС РФ от 22 июля 1997 г. № 2490/97, обязанность банка по списанию средств с расчетного счета клиента не ограничивается фактом списания; банк должен отавизовать списанную сумму в РКЦ для дальнейшего перечисления ее получателю.
Подход №4: Момент исполнения обязательства – зачисление денежных средств на расчетный счет получателя.
1. Исходя из постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 декабря 1996 г. по делу № 211/4, банк обязан не только списать требуемую сумму со счета плательщика, но и обеспечить ее перевод на счет получателя, открытый в том же или в другом банке; обязанность банка плательщика исполнить поручение клиента о переводе денежных средств считается выполненной в момент зачисления денег на счет получателя.
2. Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 11 марта 1997 г. № 4378/96, ответственность банка плательщика не исчерпывается своевременным списанием средств со счета клиента, банк обязан обеспечить перечисление средств и зачисление их на указанный в поручении счет получателя15.
3. Как следует из постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 1998 г. по делу № КГ-А40/596-98, надлежащим исполнением платежных поручений клиента о перечислении денежных средств получателям может считаться только такое исполнение, когда денежные средства зачислены на счет получателей этих средств.
4. В постановлении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 марта 1999 г. по делу № Ф03-А51/99-1/221 указывается, что при расчетах платежными поручениями банк, принявший поручение, обязан не только списать требуемую сумму со счета плательщика, но и обеспечить ее перевод на счет получателя; обязанность банка плательщика исполнить поручение клиента о переводе денежных средств считается выполненной в момент зачисления денег на счет получателя.
5. В соответствии с постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 1999 г. по делу № А39-2125/98-154/2, обязанность банка плательщика исполнить поручение клиента о переводе денежных средств считается выполненной в момент зачисления денег на счет получателя.
6. Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 13 марта 2001 г. № 6721/00, место исполнения денежного обязательства – это место нахождения кредитора в момент исполнения обязательства; следовательно, доказательством исполнения обязательства является реальное поступление денежных средств на счет кредитора.
7. Как следует из постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2001 г. по делу № КГ-А40/2092-01, при осуществлении расчетов между банками местом исполнения обязательства служит место нахождения банка, зачисляющего денежные средства, то есть денежные средства должны быть зачислены на расчетный счет кредитора16.
8. Исходя из постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 мая 2001 г. по делу № А62-3873/2000, обязанность банка плательщика исполнить поручение клиента о переводе денежных средств считается выполненной в момент зачисления денег на счет получателя и с этого же момента может считаться прекращенным и денежное обязательство плательщика перед получателем средств.
Подход №5: Момент исполнения обязательства – зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка получателя.
1. В постановлении Президиума ВАС РФ от 19 апреля 1999 г. № 5 отмечено, что обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя17, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.
2-5. Аналогичный вывод можно сделать путем толкования постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 1999 г. по делу № КГ-А40/1989-99, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 1999 г. по делу № КГ-А40/3992-99, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 февраля 2000 г. по делу № КГ-А09/4380/99-23 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2000 г. по делу № КГ-А40/4025-00.
6. Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 28 марта 2000 г. № 5474/99, обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.
7. Как следует из постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 января 2001 г. по делу № Ф12-6757/00-18, денежное обязательство по гражданско-правовому обязательству считается исполненным с момента зачисления денежной суммы на корреспондентский счет банка получателя.
8. Исходя из постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2001 г. по делу № КА-А40/4141-01, обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя.
9. В постановлении Президиума ВАС РФ от 3 апреля 2002 г. № 8202/01 разъясняется, что обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.
В то же время, исходя из анализа договорной практики взаимоотношений участников безналичных расчетов в рамках большинства основных вариантов путей их осуществления, можно констатировать, что в любом понимании денежное обязательство страдает нарушением баланса интересов участников безналичных расчетов18: 1) момент исполнения денежного обязательства может не совпадать с моментом исполнения расчетных обязательств кредитными организациями; 2) результат надлежащего исполнения расчетного обязательства кредитной организацией (соответствующим подразделением) не всегда может быть исполнением по денежному обязательству; 3) риск неисполнения расчетного обязательства кредитной организацией (соответствующим подразделением) плательщика или кредитной организацией (соответствующим подразделением) получателя лежит только на плательщике.
С нашей точки зрения, при существовании денежного обязательства как отдельного вида договорных обязательств отсутствует выход из сложившейся проблемы. В обобщение вышеизложенного, возникает серьезное сомнение относительно необходимости существования денежного обязательства как в узком, так и в широком смыслах. Представляется, что институт денежного обязательства с учетом нынешних реалий предпринимательского оборота совершенно устарел. В то же время юридической наукой должным образом пока не выработана соответствующая потребностям этого оборота замена.