По этой причине программы для ЭВМ способны отвечать требованиям, предъявляемым к литературным произведениям. А именно:

• представлять собой результат творческого труда одного или нескольких авторов (при этом в соответствии с п. 5 Директивы № 2004/48ЕС «Об обеспечении прав на интеллектуальную собственность» действует принцип презумпции авторского права, когда, за неимением доказательств обратного, автором произведения признается лицо, заявившее об этом);
• иметь объективную форму выражения (письменную, устную, звуко- и видеозаписи и т. д.), в частности, в отношении произведений литературы, а соответственно, и программ для ЭВМ. Общепринятой является письменная машиночитаемая форма представления.

Конечно, стоит согласиться, что зачастую результат работы программы для ЭВМ способен вызывать в сознании потребителя образы, впечатления аналогичные абстрактным представлениям, формируемыми в сознании физического лица при прочтении литературного произведения. Однако формирование впечатлений недостижимо без идеи, которая в программе для ЭВМ заключена в алгоритме и представляет ее содержание. Но, несмотря на вышеуказанные сходства, программа для ЭВМ не может считаться литературным произведением, поскольку литературное произведение является произведением словесного искусства, продуктом словесно-художественного творчества, а значит, содержит множество литературных инструментов, чуждых языкам программирования, используемым для записи данных и команд программы для ЭВМ. По сути программа для ЭВМ представляет собой набор команд, реализуемых техническим устройством (компьютерным процессором). Начинка программного продукта для рядового потребителя остается не воспринимаемой даже на уровне логики, а тем более эмоционального, чувственного восприятия. В связи с этим можно полагать, что программа как таковая не может представлять собой только объект вдохновения.

По аналогии с литературным произведением программа для ЭВМ имеет текстовую составляющую, записанную на материальном носителе и представляющую собой форму охраняемого объекта. Оба объекта имеют идейную составляющую (ядро литературного произведения и алгоритм программы для ЭВМ) - содержание объекта. Но поскольку словосочетание «охраняется как литературное произведение» применимо к программам для ЭВМ в целом, то следовательно, на нее распространяется режим охраны авторским правом и п. 5 ст. 1259 ГК РФ, согласно которому «авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования».

Иными словами, авторским правом охраняется только выражение программы в виде компонентов, включая программные комплексы, выраженные на любом языке, а также исходный текст и объектный код (ст. 1225 ГК РФ, п. 2 ст. 4 Соглашения о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности ), но не идеи и принципы, лежащие в основе программы для ЭВМ и программного интерфейса (п. 2 ст. 1 Директивы № 91/250 ЕЭС «О правовой охране компьютерных программ).

По этой причине в литературе все более популярным становится мнение, согласно которому форма охраны авторским правом не является всеобъемлющей и охраняет лишь форму выражения программы для ЭВМ (исходный текст, объектный код на определенном языке программирования), но не ее суть. В частности, стоит согласиться с О. В. Ревинским, который отмечает, что авторским правом охраняется только внешняя форма объекта. Поэтому уязвимым остается его содержание (идея): «в зависимости от используемого языка программирования на основе одного алгоритма можно написать несколько различных программ - различных текстуально, но основанных на одном и том же алгоритме, на одной и той же идеи решения конкретной задачи» . Такое положение может привести к созданию аналога продукта, охраняемого авторским правом. Таким образом, форма может быть заимствована и изменена с сохранением программной сути разработки. В связи с этим на рынке в настоящее время появляется множество аналогичных конкурирующих между собой программ.

По мнению автора, на компьютерные программы в перспективе может распространяться режим патентно-правовой охраны. С одной стороны, в российском законодательстве прослеживается их соседство со сложными техническими продуктами, охраняемыми патентным правом. В частности, выраженный в объективной форме результат научно-технической деятельности, который включает в том или ином сочетании изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ или другие результаты интеллектуальной деятельности, подлежащие правовой охране в соответствии с правилами главы 77 ГК РФ, признается единой технологией (п. 1 ст. 1542 ГК РФ). Примечательно, что данный объект указывается в одном ряду с патентуемыми объектами интеллектуальной собственности. С другой стороны, установлено, что программы для ЭВМ как таковые изобретениями не являются (п. 5 ст. 1350 ГК РФ). В связи с этим исключается возможность отнести данный объект к патентоспособным изобретениям в случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается этих объектов как таковых.

Являясь функциональной частью изобретения, программа может быть охраноспособна с точки зрения патентного права, когда через исполнение компьютерным устройством под управлением программы определенных операций достигается новый технический результат. Патентование программы для ЭВМ возможно путем включения основных элементов алгоритма программы в формулу изобретения, представляющего собой разработку, связанную с компьютерным устройством, обеспечивающим работу программы. Однако охрана изобретения тем эффективнее, чем доступнее и проще изложена формула изобретения. Безусловно, изменение языка программирования при незаконном копировании алгоритма не избавит нарушителя от преследования при условии достижения в его разработке того же технического результата. Однако листинг программы доступен для понимания только ограниченному числу специалистов, что на практике вызывает значительные трудности в процессе установления факта использования изобретения в продукте другого лица.

Практика выдачи патента на программу ЭВМ за рубежом - распространенное явление. В США громким делом, вызвавшим резкий скачок популярности патентования программных продуктов, стало завершившееся в пользу заявителя в 1981 г. дело Верховного суда США по иску изобретателя Сатья Пал Асия, убежденного в недостаточности охраны авторским правом программного обеспечения, и необходимости охраны заключенной в нем идеи патентом на изобретение . И, к примеру, в США в 2007 г. было выдано около 39000 патентов на программное обеспечение .

В России также немало запатентованных изобретений в данной области. При этом программа как таковая в формулу изобретения не включается и преимущественно патентование изобретения осуществляется в форме способа обработки, передачи, преобразования данных и т. п. В процессе рассмотрения экспертом заявки на изобретение пункты формулы, содержащие словосочетание «компьютерная программа» корректируются и данное словосочетание заменяется, как правило, на наименование материального носителя («носитель данных…«) с добавлением ссылки на патентуемый способ и указанием на невозможность использования изобретения без носителя данных, будь то жесткий диск, съемный носитель и т. п. При этом признаки, обеспечивающие новизну изобретения, описываются в других пунктах изобретения. Например:

Патент № 2493679

«Способ, компьютерная программа, устройство и система». В первоначально поданных материалах (заявка) формула изобретения включает п. 7: «Компьютерная программа, содержащая программные команды, которые, когда загружены в устройство, создают модули по любому из предыдущих п. 1 — 6».
В результате проведенной экспертизы п. 7 формулы изобретения формально преобразован в «Носитель данных, хранящий компьютерную программу, содержащую программные команды, которые, когда загружены в устройство, создают модули любого предыдущего п. 1 — 6»

Патент № 2493617

«Устройство, способ и компьютерная программа для обеспечения набора пространственных указателей на основе сигнала микрофона и устройство для обеспечения двухканального аудиосигнала и набора пространственных указателей». В заявке п. 13 формулы изобретения описан как «Компьютерная программа для выполнения способа по п. 12, когда компьютерная программа выполняется на компьютере».
По итогам экспертизы внесены изменения в п. 13 формулы изобретения: «Цифровой носитель, имеющий электронно-считываемые управляющие сигналы для выполнения способа по п.12, когда электронно-считываемые управляющие сигналы взаимодействуют с компьютером».

Компьютерное устройство само по себе может быть запатентовано с применением института изобретения, топологии интегральной микросхемы.

Нельзя не принимать во внимание, что в наши дни программные технологии используются практически во всех сферах деятельности и в большинстве случаев являются промышленно применимыми. В частности, если речь идет, например, об автоматизации процесса промышленного производства, налицо соблюдение требования, относящегося к способу, в форме осуществления действий над материальным объектом (продуктом) с помощью материальных средств (аппарата, компьютерного устройства) под воздействием программы. Патентование изобретения, имеющего программную составляющую, в качестве способа оптимально с учетом природы понятия «алгоритма», определяемого как последовательность действий для выполнения задачи.

В то время как к изобретениям российским законодательством причислены технические решения в любой области, относящееся к продукту (устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу, в качестве полезной модели может быть представлено лишь техническое решение, относящееся к устройству, к признакам которого согласно подпункту 2. п. 9.7.4.3 Административного регламента по полезным моделям , в частности, относятся:

• наличие конструктивного элемента;
• наличие связи между элементами;
• взаимное расположение элементов;
• форма выполнения элемента или устройства в целом, в частности, геометрическая форма;
• форма выполнения связи между элементами;
• параметры и другие характеристики элемента и их взаимосвязь;
• материал, из которого выполнен элемент или устройство в целом;
• среда, выполняющая функцию элемента.

Патентом на полезную модель может охраняться устройство, функционирующее под воздействием программы. Но, как было указано выше, программный продукт - это совокупность данных и команд, представление процессов, предназначенных для функционирования компьютера. Поэтому можно предположить, что охрана программного продукта в качестве изобретения (способа) в отличие от полезной модели (устройства) более гармонично соотносится с природой данного объекта. Однако практика патентования программных полезных моделей все же имеется.

Патент № 132592

Например, патент № 132592 на полезную модель « Аппаратно-программная комплексная система оповещения»: п. 1 формулы «Комплекс для мониторинга и оповещения об опасности, содержащий связанные между собой и оснащенные программно-техническим обеспечением приемное устройство, выполненное в виде компьютера с встроенными в него устройствами приема и передачи GPS и GSM сигналов…».

Патент № 132546

Патент № 132546 на полезную модель «Устройство для измерения рабочих характеристик чувствительных элементов матричного приемника»: п. 6-7 формулы полезной модели описывают средство выделения из измеренного сигнала спектра, несущего информационную нагрузку, и средство определения элементов, имеющих спектр, не соответствующий заданному, выполнено в виде компьютера, снабженного необходимым программным обеспечением.

Патент № 131958

Патент № 131958 на полезную модель «Устройство для определения деформации объекта», где согласно формуле «блок обработки данных представляет собой компьютер с программным обеспечением».

Срок действия правовой охраны такого патента намного короче - не более 13 лет монополии (п. 1, 3 ст. 1363 ГК РФ), что имеет значение с учетом быстроты устаревания программ для ЭВМ. В отличие от изобретений, изобретательский уровень (неочевидность для специалиста определенной области) для полезной модели не является обязательным критерием патентоспособности. Поэтому ценность данного объекта правовой охраны ставится под сомнение.

Срок действия правовой охраны такого патента - не более 13 лет

Разработка качественно нового продукта и его патентование - дорогостоящий и длительный процесс. Однако только он является верным путем к ограничению незаконного использования третьими лицами сути разработки, защиты вложенных инвестиций юридического или физического лица, а также стимулом к дальнейшему изобретательству. Копирование чужих разработок представляется легким и более экономически выгодным по сравнению с добросовестным созданием новых продуктов. Поэтому задача законодателя создать качественные барьеры для обеспечения защиты охраняемых объектов интеллектуальной собственности от незаконного копирования.

Не является секретом, что патент на изобретение может быть преодолен третьими лицами через добавление новых признаков в независимый пункт формулы запатентованного изобретения. При установлении факта использования изобретения учитывается использование каждого признака независимого пункта формулы изобретения. В то же время для объектов авторского права доступны отклонения, поскольку использованием произведения признается, в том числе, его воспроизведение, перевод и другая переработка, а не только полное копирование. Без согласия автора такое использование является незаконным (п. 1 ст. 1230, подпункт 1 и 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Зачастую описание формулы изобретения осуществляется с применением максимально обобщающих формулировок, благодаря чему обеспечивается неоправданно широкий объем правовой охраны, что негативно сказывается на создании новых разработок. В свою очередь, охрана авторским правом не препятствует творчеству в области разработки программных продуктов (как и не обеспечивает достаточную правовую охрану программных продуктов). Более того, охрана авторским правом более долгосрочна, поскольку может действовать в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти (п. 1 ст. 1281 ГК РФ). В свою очередь, срок действия правовой охраны патента на изобретение, не относящегося к лекарственному средству, пестициду, агрохимикату, не более 20 лет (п. 1, 2 ст. 1363 ГК РФ). Однако отмечается, что создание программ более схоже с разработкой рационализаторских и изобретательских предложений, нежели с созданием произведений .

Дискуссии о рациональности патентования программного обеспечения ведутся непрерывно. Так, Ричард Столлман, президент фонда свободного программного обеспечения, называет такие патенты «патентами на вычислительные идеи». При этом каждый, кто воплощает идею без соответствующего разрешения, может понести ответственность. В первую очередь страдают разработчики новых программ, создаваемых с использованием запатентованных изобретений, а также пользователи, особенно, когда идея состоит в расчетно-вычислительных операциях . Противоположного мнения придерживается О. В. Ревинский, аргументировавший отсутствие монополизации заложенной в программе для ЭВМ идеи, поскольку патентом не охраняется алгоритм как представляющий собой математический метод или набор правил, «описывающий лишь некие объективные свойства естественной или технической природы» .

Вышесказанное позволяет прийти к следующему выводу.

Поскольку авторским правом охраняется форма выражения объекта, патентным - его содержание, объединение в отношении программ для ЭВМ охраны патентным и авторским правом способно не только обеспечить более высокий уровень правовой охраны, но и стимулировать инновационное развитие общества.

Список литературы:

1. Осипов В. И. Компьютерная программа: произведение или технология // Патентное дело. 2001. № 1.
2. Ревинский О. В. Комментарий к статье В. Гуриева Еще раз вокруг колеса
3. Ревинский О. В. Современный подход к правовой охране компьютерного программного обеспечения // Российский химический журнал. 2000. № 5.
4. Черячукин В. В. Правовая охрана элементов компьютерной программы // СПС Консультант плюс.
Осипов В. И. Компьютерная программа: произведение или технология//Патентное дело. 2001. № 1 С. 45.
5. Stallman Richard. Let’s limit the effect of software patents, since we can’t eliminate them
6. Ревинский О. В. Комментарий к статье В. Гуриева «Еще раз вокруг колеса»

В современном мире программы для ЭВМ являются одними из самых распространенных , а программисты стали представителями самой многочисленной из творческих профессий.Программы для ЭВМ охраняются авторским правом, но имеют собственную специфику, которую необходимо учитывать, если Вы столкнулись с вопросом защиты авторских прав на программное обеспечение. Именно поэтому программам для ЭВМ в Библиотеке посвящена отдельная статья. Здесь Вы сможете найти ответы на следующие вопросы:

1. Что такое программа для ЭВМ с точки зрения права?

В соответствии со ст.1261 Гражданского кодекса РФ, программа для ЭВМ – это представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования компьютерных устройств в целях получения определенного результата. Программы для ЭВМ являются объектами авторского права. При этом авторские права распространяются на следующие части программы для ЭВМ:

• исходный текст и объектный код;
• подготовительные материалы, полученные в процессе создания программы для ЭВМ;
• аудиовизуальные отображения, порождаемые программой, в частности, интерфейс, дизайн компьютерных игр и т.п.

Для использования вышеуказанных элементов программы для ЭВМ каким-либо способом требуется разрешение автора (правообладателя), полученное в форме . Так, например, согласие автора необходимо для того, чтобы печатать изображения персонажей компьютерных игр на футболках, сувенирах и иной продукции.

Основным охраняемым элементом программы для ЭВМ является исходный текст. Он существует в языковой форме, т.е. доступен для понимания всем, кто знает соответствующий язык программирования. По этой причине среди объектов авторского права программы для ЭВМ приравнены к литературным произведениям Этот факт объясняет многие вопросы, связанные с защитой авторских прав на программы для ЭВМ.

Подобно сюжету художественного произведения, не охраняется авторским правом алгоритм программы для ЭВМ. Алгоритм относится к области содержания, а не формы рассматриваемого объекта авторского права, поэтому является неохраноспособным. Здесь можно подробнее прочитать о . С другой стороны, некоторые алгоритмы программ для ЭВМ могут защищаться патентом на изобретение .

2. Какие существуют права на программы для ЭВМ?

Авторские права на программы для ЭВМ совпадают с авторскими правами на другие произведения. Подробно вопрос о перечне авторских прав уже рассматривался в главе “ “. Между тем, следует обратить внимание на основные моменты.

Исключительное право на использование программы для ЭВМ подразумевает право автора использовать программу любыми способами и в любых формах и, соответственно, запрещать такое использование третьим лицам. Наиболее распространенные способы использования программы:

• воспроизведение , т.е. создание экземпляров программы в любой материальной форме. Воспроизведением считается и копирование программы для ЭВМ в память компьютера.
• распространение экземпляров программы путем отчуждения в какой-либо форме, в т.ч. путем продажи;
• импорт экземпляров в целях распространения . В связи с этим не допускается без согласия правообладателя ввозить экземпляры в страну в целях продажи, даже если экземпляры были приобретены за границей правомерно. Это не препятствует импорту экземпляра ПО для использования в личных целях;
• доведение до всеобщего сведения – размещение в сети Интернет;
• переработка программы для ЭВМ , в т.ч. перевод на другой язык программирования .

3.Особенности авторских прав на программы для ЭВМ.

Программы для ЭВМ характеризуются рядом особенностей.
Во-первых , не допускается создание экземпляра программы для ЭВМ в личных целях. Например, купив книгу, Вы можете сделать для себя и членов семьи её копию для использования в личных целях. В отношении программы для ЭВМ допускается только изготовление копии в архивных целях. Какие-либо действия в отношении копии правомерны, если только утерян первоначальный экземпляр. Более того, при прекращении срока действия лицензионного договора архивная копия должна быть уничтожена.

Во-вторых , в целях обеспечения технической совместимости с компьютером разрешается вносить изменения в программы для ЭВМ и исправлять явные ошибки.

В-третьих , при соблюдении следующих условий допускается декомпилировать программу для ЭВМ :

1. цель декомпиляции – обеспечить взаимодействие между разными программами;
2. декомпилируются только те части программы, которые необходимо для достижения вышеуказанной цели;
3. исходный текст не был доступен из других источников;
4. исходный текст не используются в каких-либо иных целях, в т.ч. для создания аналогичной или схожей программы.

В-четвертых , условия лицензионного договора на программы для ЭВМ могут быть изложены на экземпляре ПО. Начало использования программы признается согласием с условиями коробочной лицензии .

В-пятых , по желанию правообладателя осуществляется государственная регистрация программы для ЭВМ . О юридическом значении регистрации программы для ЭВМ подробно написано в сайта Sum IP. Кроме того, на описана процедура регистрации программного обеспечения, срок регистрации и сумма госпошлин.

В результате изучения данной главы студенты должны:

знать понятие программы для ЭВМ; особенности лицензионных соглашений на право использования программы для ЭВМ; отличительные особенности регулирования данных отношений на территории РФ и других стран; понятие "программа с открытым кодом";

уметь вводить в оборот программы для ЭВМ различного класса на территории РФ и других стран; применять и создавать лицензионные соглашения на право использования программы для ЭВМ;

владеть понятием программы для ЭВМ; системой классификации лицензионных соглашений.

Правоотношения, связанные с программами для ЭВМ

По законодательству РФ программе для ЭВМ (программное обеспечение – ПО) предоставляется авторско-правовая охрана как литературному произведению на том основании, что ПО пишется так же, как и литературное произведение – на языке, только на языке программирования; кроме того, код ПО закрепляется на материальном носителе также в символьной форме.

Термин "программное обеспечение" является сложным. Он может обозначать следующие объекты:

• 1) объективную форму представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств, в целях получения определенного результата;
• 2) подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ;
• 3) порождаемые программой аудиовизуальные отображения.

Главным требованием для возникновения правовой охраны вышеперечисленных объектов является объективная, материализованная форма представления, т.е. фиксация данных объектов на материальном носителе.

Охраняются авторские права на все виды программ для ЭВМ (утилиты, различные операционные системы и программные комплексы) независимо от сложности ПО. Такие программы для ЭВМ, выраженные на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы (ст. 1261 ГК РФ).

По внешнему выражению первая и вторая группы объектов могут существовать:

• в машиночитаемой форме: исполняемый код, некоторые промежуточные формы существования набора команд и данных (псевдо-код, объектный код и т.п.);
• в форме, доступной для понимания человеком, относящейся к подготовительным материалам (блок-схемы, авторские алгоритмы и т.п.). Для признания этих объектов охраноспособными важна объективная форма их существования, форма выражения значения не имеет.

К третьей группе относятся объекты, порождаемые программой, – аудиовизуальные отображения, такие как отдельные изображения, звуковое сопровождение, видеоряды, т.е. все объекты, проявляющиеся в процессе исполнения программы.

Несмотря на то, что форма закрепления ПО может быть самой различной, форма использования ПО является цифровой. Использованием признается инсталляция ПО на пользовательский компьютер, распространение кода ПО по Интернету и другие действия с ПО. Цифровая форма ПО позволяет с легкостью распространять его в глобальной сети, в связи с чем возникает большое количество правонарушений – от нарушений интеллектуальных прав программиста до взлома системы с использованием вредоносного ПО.

Несмотря на то что ПО приравнено к литературному произведению, режим охраны прав на него отличен от режима охраны прав на литературное произведение. Связано это с тем, что авторско-правовой режим охраны ПО обладает своей спецификой.

Во-первых, это лицензионное использование данного объекта. Без наличия такого договора всякое использование ПО будет признано противозаконным, тогда как использование экземпляра литературного произведения по правилам делового оборота не требует нанесение либо приложения к нему лицензионного договора.

Пунктом 1 ст. 5 ГК РФ определено, что "обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе".

В законодательстве РФ существуют нормы, позволяющие заключать лицензионные договоры о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Данное правило широко распространено и в Российской Федерации, и в большинстве зарубежных стран. Иногда такое правило называют "оберточной лицензией".

Кроме установления порядка пользования экземпляром оберточные лицензии имеют еще одно практическое значение: они часто содержат напоминания о недопустимости нарушения авторских прав и возможных правовых последствиях такого нарушения, что для неискушенных в правовых вопросах пользователей иногда бывает не лишним.

Гражданский кодекс РФ устанавливает закрытый перечень случаев свободного воспроизведения и модификации программы.

• 1. Воспроизводить программу можно только для работы на одном устройстве или в отношении одного пользователя в сети. Согласно ст. 1280 ГК РФ пользователю разрешена запись и хранение ПО в памяти одной ЭВМ или в отношении одного пользователя сети, правомерно владеющего экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных. Данные действия не требуют разрешения автора или иного правообладателя и выплаты дополнительного вознаграждения. Иными словами, законодательством предусмотрено правило по умолчанию – презумпция однопользовательской лицензии.
• 2. Введены определенные ограничения на модификацию программы – это случаи декомпиляции и адаптации программы, исправления ошибок, поиска идеи. Все эти действия могут предприниматься исключительно в целях обеспечения совместимости с программными и аппаратными средствами лицом, правомерно владеющим экземпляром программы.
• 3. Можно изготавливать одну копию ПО для архивных целей.

Следует отметить, что для литературного произведения таких правил не существует.

В-третьих, правообладатель имеет возможность устанавливать различные условия лицензионного соглашения по использованию приобретаемого экземпляра ПО.

Становясь обладателем экземпляра программы, пользователь в некоторых случаях может приобрести определенный объем исключительных прав на программу, чего не происходит с экземпляром литературного произведения. Ярким примером является ПО с открытым кодом. Законодательство РФ не предполагает отношения, позволяющие дополнить литературное произведение какими-то функциями, идеями или другими дополнениями и начать распространение данного произведения под полученной лицензией.

В других случаях из всей совокупности исключительных прав пользователь получает только право пользования программой.

Кроме того, наличие презумпции однопользовательской лицензии позволяет производителям ПО не включать в комплект поставки какие-либо лицензионные соглашения и тому подобные документы, так как минимум требований определен законодательством РФ (п. 3 ст. 1286 ГК РФ).

В-четвертых, специфичен момент начала использования ПО.

В отношении литературного произведения началом использования считается момент передачи экземпляра литературного произведения, после которого пользователь книги может осуществлять все действия с приобретенным экземпляром, не противоречащие закону.

В отношении ПО началом использования программы или базы данных пользователем считается инсталляция ПО на ЭВМ. Таким образом, началом использования экземпляра ПО не может быть признан момент согласия пользователя с условиями лицензионного соглашения, например момент приобретения экземпляра ПО и нарушения целостности упаковки.

Итак, в случаях с литературными произведениями правообладатель не может контролировать использование отдельно проданного экземпляра, такие объекты не оснащены механизмами контроля количества прочтений, открытий или защитой от модификации данной книги, тогда как ПО обеспечено такими технологическими механизмами.

В случаях с программами для ЭВМ в лицензионных договорах правообладателем указываются способы использования экземпляра ПО, правообладатель имеет возможность контролировать длительность и формы использования экземпляра ПО, например, могут ограничиваться сроки использования ПО, количество инсталляций экземпляра. Существуют и другие формы ограничений.

В отношении литературного произведения не предусмотрены ограничения сроков использования, по истечении которых литературное произведение необходимо удалить, обновить или прекратить его использование. Правообладатели ПО могут контролировать использование ПО, даже находясь далеко от пользователя экземпляра, чего не могут позволить себе правообладатели литературного произведения.

Несоблюдение установленных правил использования экземпляра ПО, скорее всего, будет квалифицировано как нарушение интеллектуальных прав.

Как было указано выше, пользователь может произвести изменения ПО, но только в ограниченных случаях. Согласно ст. 1280 ГК РФ в случае законного владения лицом экземпляром ПО действия по декомпиляции разрешены для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой. Эти действия правообладатель может поручить осуществить другому лицу. Для произведения таких действий не требуется согласия правообладателя и выплаты дополнительного вознаграждения, но необходимо соблюдение следующих условий:

• 1) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;
• 2) указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;
• 3) информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, когда это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления другого действия, нарушающего исключительное право на программу для ЭВМ.

Действия по декомпиляции разрешены только в отношении ПО, на базы данных такое разрешение не распространяется.

Эти действия не должны наносить неоправданный ущерб нормальному использованию программы для ЭВМ или базы данных, кроме того, действия не должны необоснованно ущемлять законные интересы автора или иного правообладателя.

Исключительно в целях функционирования ПО на технических средствах пользователя и осуществления действий, необходимых для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе записи и хранения в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также в целях исправления явных ошибок правообладатель экземпляра РИД вправе осуществить следующие действия:

• 1) внести изменения в ПО или базу данных, если такие действия разрешены правообладателем;
• 2) без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изучать, исследовать или испытывать функционирование ПО в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ;
• 3) изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных должны быть использованы в целях функционирования ПО или базы данных на технических средствах пользователя. Причем в случае изготовления копии ПО или базы данных она должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным.

Интеллектуальная собственность (в аббревиатурном написании и далее по тексту – ИС) представляет собой специфический объект гражданских прав, поскольку она не является имуществом в его материальном выражении, а представляет собой результат интеллектуальной деятельности (в аббревиатурном написании - РИД), эффективное использование которого способно приносить прибыль.

В свою очередь, интеллектуальная деятельность может осуществляться в различных направлениях, что обуславливает многообразие объектов ИС, каждый из которых обладает специфическими особенностями правового регулирования.

В эпоху развития информационных технологий, одними из самых востребованных и распространенных объектов ИС стали .

Правовой статус программ ЭВМ/баз данных

Согласно нормам гражданского законодательства, компьютерные программы, программные комплексы, а также цифровые базы данных отнесены к объектам авторского права и по своему правовому статусу приравнены к произведениям литературы . Однако здесь следует отметить, что некоторая разница в правовом регулировании между компьютерными программами и базами данных и литературными произведениями все же присутствует.

Так, например, литературные произведения, по желанию их создателей не могут подвергаться процедуре госрегистрации с последующим занесением сведений о них в специальный госреестр, как это предусмотрено законодателем для компьютерных программ и баз данных. В свою очередь, компьютерные программы и базы данных не могут быть задепонированы тем же способом как произведения литературы . Данные различия в правовом регулировании объясняются спецификой каждого из объектов ИС.

Тем не менее, по основным правовым критериям, связанным с защитой правомочий правообладателей, компьютерные программы и литературные произведения во многом являются схожими, что и позволило законодателю, хотя и не во всем, уравнять их правой статус.

Особенности правового регулирования компьютерных программ и цифровых баз данных

Среди характерных особенностей правового регулирования компьютерных программ /баз данных следует особо выделить такие моменты как:

1. Срок действия юридической охраны;
2. Условия возникновения права;
3. Содержание права.
4. Субъектный состав правообладателей

Срок действия юридической охраны

Поскольку рассматриваемые объекты ИС приравнены к произведениям литературы и охраняются в рамках авторского, а не патентного или иного права, действие правовой охраны компьютерных программ и баз данных распространяется на всю жизнь их автора и еще на семьдесят лет с момента его смерти, после чего поступают в общественное достояние .

Условия возникновения права

Законодатель не требует обязательной госрегистрации компьютерных программ и цифровых баз данных для возникновения права на данные объекты ИС у их правообладателей. Это существенно выделяет компьютерные программы /базы данных из подавляющего большинства объектов ИС, для которых госрегистрация является обязательной, и сближает компьютерные программы/базы данных с литературными произведениями, которые также не требуют госрегистрации.

Однако, как уже отмечалось ранее, при наличии желания правообладателя у последнего, в отличие от автора литературного произведения, есть обеспеченная правом возможность осуществить госрегистрацию компьютерной программы или базы данных.

В этом случае, сведения о зарегистрированных объектах будут занесены в официальные госреестры, что существенно упростит защиту прав правообладателей и позволит им увеличить прибыль за счет передачи компьютерных программ /баз данных в пользование по лицензионным договорам .

Согласно нормам четвертой части ГК, на все объекты ИС распространяются два вида правомочий: авторские и исключительные.

Исключительные правомочия носят имущественный характер , и поэтому, могут отчуждаться или передаваться в пользование на возмездной или безвозмездной основе, а также являться предметом залога или передаваться по наследству.

Таким образом, разработчик может обладать правами на компьютерные программы/базы данных, им созданные, в разном объеме:

1. Только авторскими;
2. Авторскими и исключительными (при этом объем исключительных правомочий может отличаться в зависимости от наличия и вида сделок, а также их условий в отношении данных объектов ИС).

Субъектный состав

Правообладателями компьютерных программ/баз данных могут быть любые лица (частные и юридические, отечественные и иностранные).

Программа для ЭВМ – это представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенная для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения (статья 1261 IV Части Гражданского Кодекса РФ).
Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются также, как авторские права на произведения литературы.
Таким образом, на программу для ЭВМ признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права.
Хотелось бы особо отметить, что авторские права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), на котором находится программа для ЭВМ. И при переходе права собственности на вещь-материальный носитель, в котором выражена программа на ЭВМ, перехода или предоставления авторских прав на программу для ЭВМ не происходит.
Автором программы для ЭВМ является и признается гражданин, физическое лицо, творческим трудом которого создана данная программа. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Программа для ЭВМ может быть создана как одним автором - физическим лицом, так и несколькими авторами – физическими лицами, которые будут являться соавторами программы. Права на программу, созданную соавторами, принадлежит соавторам совместно.
Не признаются авторами программы для ЭВМ лица, не внесшие личного творческого вклада в создание программы. Если некое лицо (или лица) предоставляло автору (или авторам) программы только техническую, консультационную, организационную, материальную помощь, либо содействовало оформлению каких-либо документов, в том числе и связанных с официальной государственной регистрацией программы, либо осуществляло контроль за ходом выполнения работ по созданию программы, то такое лицо не признается автором (соавтором) созданной программы. Включение такого лица в число соавторов программы для ЭВМ является незаконным.
Исключительное право (имущественное право) на программу первоначально возникает у её автора (авторов) . Это исключительное право может быть передано автором другому лицу по договору или перейти к другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законодательством.
Кроме имущественного права на программу для ЭВМ её автору принадлежит право авторства, право на имя, личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы; отказ от этих прав ничтожен.
Правообладатель программы для ЭВМ – это гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на программу. Правообладатель имеет право использовать программу по своему усмотрению, может распоряжаться исключительным правом на программу любым не противоречащим закону и существу такого права способом.
Распоряжение исключительным правом на программу осуществляется, в том числе, путем отчуждения по договору другому лицу (заключение договора об отчуждении исключительного права на программу для ЭВМ) или предоставления другому лицу (другим лицам) права использования программы в установленных договором пределах (заключение лицензионного договора о праве использования программы).
Следует помнить, что заключение лицензионного договора не означает перехода исключительного права на данную программу к пользователю (лицензиату). Переход исключительного права осуществляется при заключении договора об отчуждении.
Исключительное право на программу также может быть предметом залога.
Исключительные права могут быть внесены в качестве вклада в уставный капитал.
Правообладатель программы может разрешать или запрещать другим лицам использование программы, при этом отсутствие запрета не является согласием, разрешением. Другие лица не могут использовать программу для ЭВМ без согласия правообладателя. Использование программы без согласия правообладателя является незаконным и влечет определенную законодательством РФ ответственность.
Если исключительное право на программу для ЭВМ принадлежит нескольким лицам совместно, то каждый из правообладателей может использовать такую программу по своему усмотрению, если соглашением между ними не предусмотрен иной порядок. При этом распоряжение исключительным правом на программу также осуществляется совместно. Все взаимоотношения правообладателей, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.
*Автор – это физическое лицо (лица), гражданин (граждане) творческим трудом которого (которых) создана программа для ЭВМ.
Правообладатель - это физическое или юридическое лицо, которому принадлежит исключительное (имущественное) право на программу для ЭВМ.
Лицензиар – правообладатель программы, который заключает договор о предоставлении исключительных прав на программу другому лицу (лицензиату).
Лицензиат – лицо, которому по договору с лицензиаром (правообладателем) предоставлено право использования программы в обусловленных договором пределах.
В соответствии с законом РФ интеллектуальные права на программу являются авторскими правами.

Автору программы принадлежат следующие права:

1)исключительное право на программу;
2) право авторства;
3)право автора на имя;
4)право на неприкосновенность программы;
5) право на обнародование программы.

Пункт 4 статьи 1259:

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Однако программа для ЭВМ может быть официально зарегистрирована в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ по желанию правообладателя .
(Следует также помнить, что авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования )
Статья 1262 ГК РФ устанавливает, что правообладатель программы в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ может по своему желанию зарегистрировать программу в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности .

Особенности процедуры регистрации программы:

1. Заявка на регистрацию программы должна относиться к одной программе для ЭВМ.
2. Заявка должна содержать заявление о государственной регистрации программы.
3. В заявке должен быть указан правообладатель программы и автор (авторы), если автор (авторы) не отказались быть упомянутыми в качестве такового (таковых).
4. В заявке должны быть указаны адреса места жительства или места нахождения правообладателя и автора (авторов).
5. Заявка должна содержать материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ, включая реферат.
6. К заявке должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за регистрацию программы.

Требования, предъявляемые к реферату:

Реферат, содержит следующие сведения, предназначенные для последующей публикации в официальном бюллетене Роспатента:
1)Фамилию, имя и отчество каждого автора в последовательности, указанной в заявлении и дополнении к нему, если автор не отказался быть упомянутым при публикации сведений о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных. В случае желания автора быть упомянутым при публикации под псевдонимом в реферате вместо имени автора приводится его псевдоним;
2) Фамилию, имя и отчество или наименование правообладателя. Если в качестве правообладателя выступают два и более лица, приводится имя или наименование каждого из них;
3) Название программы для ЭВМ или базы данных;
4) Аннотацию, в которой раскрывается назначение, область применения и функциональные возможности программы для ЭВМ или базы данных. Объем аннотации, как правило, не должен превышать 700 знаков;
5) Тип реализующей ЭВМ;
6) Язык программирования (для программы для ЭВМ);
7) Вид и версия системы управления базой данных (для базы данных);
8) Вид и версию операционной системы;
9) Объем программы для ЭВМ или базы данных в машиночитаемой форме в единицах, кратных числу байт.

Текст реферата печатается через 1,5 интервала с высотой заглавных букв не менее 2,1 мм.

В соответствии с правилами, установленными Роспатентом заявителями на регистрацию программы для ЭВМ являются:

Граждане Российской Федерации;
- иностранные граждане и лица без гражданства;
- Российская Федерация;
- субъекты Российской Федерации;
- муниципальные образования;
- российские и иностранные юридические лица.

От имени физических лиц заявления о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных (далее - заявление) могут подавать, в частности, законные представители (родители, усыновители, опекуны), представители, действующие в силу полномочий, основанных на доверенности.
От имени юридических лиц заявления могут подавать лица, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами без доверенности; представители в силу полномочий, основанных на доверенности. В предусмотренных законом случаях от имени юридического лица могут действовать его участники.
От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут действовать органы государственной власти, органы местного самоуправления в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

На основании заявки уполномоченный орган (Роспатент) проверяет наличие необходимых документов и материалов и их соответствие требованиям закона и правил, установленных федеральным органом исполнительной власти. При положительном результате проверки программа для ЭВМ вносится в Реестр программ для ЭВМ; заявителю направляется уведомление и свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ; сведения о зарегистрированной программе для ЭВМ публикуются в официальном бюллетене Роспатента «Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем».

Проверка наличия в заявке на регистрацию необходимых документов и материалов и их соответствия установленным требованиям осуществляется в двухмесячный срок с даты поступления заявки на регистрацию, оформленной в соответствии с правилами Роспатента.
Срок рассмотрения заявки на регистрацию исчисляется с даты поступления последнего из недостающих или исправленных документов и/или материалов.
Для ведения дел по государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных правообладатель может назначить представителя с выдачей ему соответствующей доверенности.

Если программа для ЭВМ зарегистрирована в Роспатенте, то договор об отчуждении исключительного права на зарегистрированную программу и переход исключительного права на программу к другим лицам без договора подлежат обязательной государственной регистрации в Роспатенте.
В соответствие со статьей 1232 несоблюдение требования о государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на зарегистрированную программу влечет недействительность такого договора. При несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права без договора такой переход считается несостоявшимся.
Сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ считаются достоверными, поскольку не доказано иное. Ответственность за достоверность представленных для государственной регистрации сведений несет заявитель .
Знак охраны авторского права.

Правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:

1. Латинской буквы «©» в окружности;
2. Имени или наименования правообладателя;
3. Года первого опубликования произведения.

Под опубликованием понимается выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.