Суд отказал в рассрочке как обжаловать. В каких случаях суд дает рассрочку долгов. Оспаривание задолженности через суд

24. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.

Заявления об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения решения, принятого мировым судьей, рассматриваются мировым судьей того же судебного участка или мировым судьей по месту исполнения соответствующего исполнительного документа.

При наличии обстоятельств, препятствующих исполнению конкретного исполнительного документа по исполнительному производству, включенному в сводное исполнительное производство, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения разрешается в отношении этого исполнительного документа, а не сводного исполнительного производства в целом.

25. По смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Наличие отсрочки или рассрочки у одного из солидарных должников по исполнительному документу не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения другим солидарным должникам, поскольку фактические обстоятельства, влекущие возможность применения таких мер, носят индивидуальный характер.

26. Если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.

27. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Не все граждане, не сумевшие выполнить обязательства, являются злостными неплательщиками. Иногда к возникновению задолженности приводят обстоятельства. Если вынесено судебное решение о принудительном взыскании долга, исполнительное производство, лицо может попросить о рассрочке платежа. Для этого необходимо составить ходатайство. Документ нужно оформить грамотно. Если бумага не будет содержать перечень обязательной информации, ее отклонят. Поэтому лучше заранее разобраться в особенностях подготовки документа.

Что такое рассрочка исполнения решения

Рассрочка исполнения решения предполагает получение возможности выполнять требования, содержащиеся в исполнительном листе, частями. Расчет по обязательствам поэтапный. При этом срок устанавливает суд. Чтобы воспользоваться рассрочкой, необходимо подготовить ходатайство. Обращение подается в суд.

Для того, чтобы требование удовлетворили, должна присутствовать уважительная причина. Основанием может стать тяжелое материальное положение ответчика, не позволяющее ему производить погашение обязательств единовременно. Важно присутствие условий, дающих возможность производить внесение денежных средств частями. Допустимо ежемесячное погашение.

Получив заявление с просьбой о предоставлении рассрочки, суд попытается найти баланс между интересами должника и взыскателя. Погашение задолженности должно быть осуществлено в разумные сроки. Рассрочка продолжительностью 1-1,5 лет практически не применяется. Максимальным сроком считается 1,5 лет. У судьи присутствует право уменьшить запрошенный период.

Пример заявления о рассрочке исполнения решения

В действующем законодательстве отсутствует строгая форма документа. Гражданин может составить заявку произвольно. Однако суд откажется рассматривать обращение, если в бланке отсутствует обязательная информация. Ознакомившись с документом, представитель инстанции должен сразу понять, кто обращается к нему, в рамках какого разбирательства и на каких основаниях.

Нельзя допускать ошибки. Если они присутствуют, заявление нужно переписать. Присутствие зачеркиваний запрещено. Такую заявку отклонят без рассмотрения. Нельзя отклоняться от сути дела, занимаясь подготовкой обращения. Эмоциональная окраска текста недопустима. Нужно излагать данные строго по существу. Чтобы минимизировать риск возникновения ошибок, лучше изучить готовый пример. Ознакомиться с ним можно здесь.

Образец заявления о рассрочке исполнения решения суда

Заполняя заявление, отразите в нем следующую информацию:

название судебного участка, в адрес которого направляется заявление, и местоположение инстанции;
сведения об участниках разбирательства - ФИО, место проживания, данные для оперативной связи;
информация о решении суда, выступающего основанием для взыскания задолженности;
описание сложившейся ситуации;
выдвигаемая просьба;перечень приложений;
дата оформления заявления и подпись.

Как составить заявление о рассрочке исполнения решения суда

Документ готовится в свободной форме по образцу. В бланк потребуется включить сведения о заявителе, судебном решении и основаниях для предоставления отсрочки. Можно упомянуть о сложном материальном положении. Для этого потребуется указать средний ежемесячный доход и расходы. Рассчитывая сумму, лучше учитывать средние поступления за год.

На практике доходы могут существенно уменьшиться за последнее время. В этом случае сумма отражается с учетом произошедших коррективов. Дополнительно стоит указать наличие иждивенцев на содержании. Ими могут быть престарелые родители или несовершеннолетние дети.

Не стоит обосновать требование о предоставлении рассрочки присутствием большого количества обязательств по кредитам или иным исполнительным документам. Суд не станет отдавать предпочтение одним кредиторам перед другими.

Какие документы нужны для рассрочки

Заявление нужно дополнить пакетом документов. В список необходимо включить бумаги, подтверждающие, что лицо сможет выполнить взятые на себя обязательства в запрашиваемые сроки. В список можно включить:

справку о доходах;
договор о сдаче недвижимости в аренду с указанием ежемесячных платежей;
справку из ПФР о размере пенсии;
платежные документы, подтверждающие, что лицо сможет выполнить обязательства.

Дополнительно рекомендуется предъявить доказательства. Можно включить свидетельство о появлении детей на свет или приказ об установлении опекунства. Дополнительно правоту докажет присутствие чеков об оплате дорогостоящего лечения и иные бумаги.

Точный перечень документов нигде не закреплён. Необходимо исходить из особенностей конкретной ситуации. Подтверждать расходы на питание, одежду и иные повседневные нужды не следует. Вышеуказанные расходы оправдываются понятием “прожиточный минимум”. Необходимо продемонстрировать лишь дополнительные траты, возникающие в зависимости от особенностей конкретной ситуации.

Заявления об отсрочке и рассрочке решения суда — в чем разница

Понятия рассрочка и отсрочка созвучные. Поэтому их часто путают. Однако на деле они кардинально отличаются друг от друга. Отсрочкой называют своеобразное перенесение решения на более поздний срок, чем тот, который был изначально определен судебным актом. Если речь идет о рассрочке, лицо получает право исполнять судебное решение по частям. Действие выполняется в рамках определенного срока. Он также фиксируется судом.

Если разобрать отличия понятий, выяснится, что во время рассрочки исполнение решения не приостанавливается полностью. Меняется лишь порядок осуществления действий. Направляя ходатайство, лицо имеет право попросить погашать задолженность по определённому графику. Метод можно применить лишь в отношении имущества, обладающего родовыми признаками, то есть обязательствами, расчет по которым допустим частями.

Обе меры применяются лишь в ситуациях, когда для этого присутствуют основания. Заявитель обязан предоставить в суд доказательства, подтверждающие исключительность сложившейся ситуации.

Как написать заявление в суд о рассрочке платежа?

Как уже говорилось ранее, строгая форма заявления отсутствует. Однако она должна содержать ряд обязательных элементов. Помимо стандартных сведений, о которых уже говорилось выше, важно отразить основания для предоставления рассрочки. В качестве причины можно прописать:

тяжелое материальное положение;
потерю имущества на крупную сумму в результате ДТП, кражи, затопления квартиры и прочего;
наличие на содержании иждивенцев;
потребность в дорогостоящем лечении.

Все основания нужно подтверждать документально.

Образец заявления в суд

Строгих требований к составлению бумаги нет. Поэтому допустимо использование шаблона. Важно понимать, что заявление носит характер ходатайства. Оно направляется после вступления вердикта в силу.

Как подать заявление о рассрочке исполнения решения

Предоставление ходатайства не требует внесения госпошлины. Документ не содержит денежных требований. Он предполагает разделение платежей на более комфортные суммы. Существует три классических способа подачи документов в суд:

Во время личного визита. При себе нужно иметь готовый пакет документов и удостоверение личности. Бумага подается в канцелярию организации, занимавшейся первичным рассмотрением дела.
По почте. Документы нужно отправлять заказным письмом с описью вложений. Датой принятия считается момент получения отправления судом.
Через представителя. Если от имени заявителя действует третье лицо, необходимо оформление доверенности.

Составление и рассмотрение заявления о рассрочке исполнения решения

Вручить ходатайство о рассрочке могут все фигуранты дела. Процесс взаимодействия с уполномоченным органом производится по следующей схеме:

Гражданин оформляет ходатайство о предоставлении рассрочки и передает бумаги в суд.
Сотрудники канцелярии внимательно рассмотрят документацию на предмет наличия ошибок. Если они отсутствуют, ходатайство примут к рассмотрению.
Суд известит фигурантов дела. Для этого им будут отправлены повестки. В бумагах отразят дату и время проведения заседания, во время которого рассмотрят ходатайство. Однако если заинтересованные лица не придут, это не станет препятствием для вынесения решения.
Выносится вердикт. Если суд удовлетворит требования, лицо сможет производить расчёт по утвержденному графику. Новая схема погашения обязательств применяется после вступления решения суда в силу.

Если уполномоченный орган отказал в удовлетворении ходатайства, допустимо направление жалобы в вышестоящую инстанцию.

Рассмотрение судом вопроса о рассрочке решения

Принимая решение, суд руководствуется положениями статьи 37 ФЗ «Об исполнительном производстве». В нормативно-правовом акте говорится, что удовлетворение требований возможно при наличии уважительных причин. Однако их перечень не приводится. Это дает суду право самостоятельно выносить решение.

Законодательный уровень. Рассрочка в России

В России рассрочка применяется довольно широко. Причём она используется не только в рамках судебных разбирательств и принудительного взыскания задолженности. Иногда её применяют в процессе составления договора купли-продажи. Возможность использования метода фактически предусматривается статьей 489 ГК РФ. В нормативно-правовом акте говорится, что стороны могут составить договор на кредит с рассрочкой платежей. Дополнительно в Гражданском кодексе приводится большое количество правовых аспектов подобного соглашения и описывается момент его заключения.

Из правового акта выходит, что рассрочку можно рассматривать в качестве двух вариантов - форма покупки и состояние платежей. Подобные разновидности встречаются в кредитовании. Так, у должника присутствует потребность во внесении платежа, однако он по каким-либо жизненным обстоятельствам не может выполнить действие. В этом случае финансовая организация на своё усмотрение дает согласие на рассрочку платежа. Должник имеет право самостоятельно обратиться с просьбой о подобной льготе. Для этого потребуется составить заявление и предоставить его в адрес уполномоченного органа.

Рассрочка - особенности

Рассрочка предполагает постепенное предоставление долга в полном объёме. Внесение дифференцированных платежей позволяет постепенно отдать всю необходимо сумму. Фактически рассрочка представляет собой кредитование. Окончание закрытия обязательств наступает в момент, когда должник произведет последний взнос.

После начала исполнительного производства заемщику дается пять дней для добровольного погашения задолженности. Но на практике выполнить требования суда за такой короткий срок крайне сложно, поэтому один из вариантов решения проблемы - получение рассрочки судебного долга.

Условия предоставления рассрочки

Несмотря на то что взысканием задолженности по исполнительному листу занимаются судебные приставы, заявление на получение рассрочки направляется в суд. Время рассмотрения заявки составляет от нескольких недель до нескольких месяцев, а максимальный срок рассрочки в большинстве случаев не превышает полутора лет. Кроме этого, заемщик может предоставить на рассмотрение суду приемлемый для себя график выплат.

Оспаривание задолженности через суд

Заемщик может оспорить претензии кредитора, подав возражение в течение 14 дней с момента вынесения судебного решения. Для этого необходимо указать причины возражения:

ошибочно начисленная задолженность по кредиту;
неправильно указанные данные в иске со стороны банка;
незаконные действия со стороны кредитора.

Заявление должно быть дополнено документами, подтверждающими правомерность возражения: чеками и квитанциями об оплате, ссылками на законы и правовые нормы, нарушенные кредитором и прочее. Форму заявления можно бесплатно скачать на сайте ФССП.

Зачем нужна рассрочка по судебной задолженности

Оформление рассрочки на выполнение требований исполнительного листа необходимо, чтобы избежать конфискации имущества или ареста банковских счетов. Подобные действия находятся в полномочиях судебных приставов согласно статье Федерального закона № 118 . Целесообразность ее использования в конкретном случае определяют суд и сам заемщик. Например, если у заемщика нет в собственности ликвидного имущества, банковских счетов и активов, которые могут арестовать приставы, он может не обращаться за рассрочкой, тогда сумма задолженности будет взыскиваться с его официальной заработной платы.

Если заявление кредитора направлено в суд по истечении трех лет с момента образования просрочки, заемщик может оспорить законность иска в суде, так как по нему истек срок исковой давности. Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет 3–10 лет в зависимости от типа долговых обязательств, по истечении которых кредитор не может взыскать задолженность через суд. Условием его действительности является отсутствие платежей по займу, контактов между клиентом и представителями банка, МФО или коллекторской компании на протяжении 3 лет. В действительности такие условия выполняются крайне редко, тогда как в большинстве случае банки либо передают долг коллекторам, либо подают судебный иск в отношении неплательщика. Поэтому оптимальным вариантом решения проблемы является мировое соглашение между сторонами спора.

Мировое соглашение с кредитором

Банки неохотно идут на заключение мирового соглашения, но если альтернатива ему - судебное взыскание долга, вероятность договориться резко увеличивается. В рамках соглашения заемщик может добиться изменения графика погашения, уменьшения процентов или даже списания части долга.

Предусматривает, что стороны идут на взаимные уступки в отношении обязательств, существующих между ними, чтобы преодолеть неопределенность в отношении требований, вытекающих из этих обязательств, обеспечить их исполнение или отмену существующего спора. Для заключения мирового соглашения требуется заявление истца (кредитора) об отказе от иска и признание им условий новых договоренностей, которое вносится в судебный протокол. На основании этого суд может приостановить исполнительное производство или отклонить заявление истца и продолжить рассмотрение дела по существу.

Судья Семенова Т.В. дело № 33-1056

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе

председательствующего Гусевой Н.А.,

судей Дедюевой М.В., Ивановой О.А.,

при секретаре Колесниковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Музыка ИБ на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 26 декабря 2016 года, которым в удовлетворении заявления Музыка ИБ о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано.

Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Костромы от 19 ноября 2015 г. исковые требования ООО «Европлан лизинговые платежи» удовлетворены. С Музыка И.Б. в пользу ООО «Европлан лизинговые платежи» взыскана задолженность по договору о потребительском кредите № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 227669,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5476,69 руб., а всего 233145,92 руб.

Музыка И.Б. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда с ежемесячной оплатой в счет долга 1 тыс. руб., мотивируя тем, что после вынесения решения о взыскании задолженности по кредитным договорам банк арестовал все ее счета. Она обратилась в банк с просьбой снять арест со счетов, открытых в », указывая, что в счет погашения кредитной задолженности будет вносить ежемесячно 10 тыс. руб. Данное заявление она написала под давлением сотрудника АО «Европланбанк», ежемесячно вносить в погашение кредитной задолженности 10 тыс. руб. она возможности не имеет. Ее заработная плата в » составляет руб., также у нее имеются кредитные договоры с » и кредитная карта в данном банке, кроме того, у нее имеется большая задолженность по оплате коммунальных услуг. Также просила снять арест, наложенный на ее счета.

В ходе рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда Музыка И.Б. требование о снятии ареста со счетов не поддержала, заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда уточнила, просила предоставить ей рассрочку исполнения указанного выше решения суда с ежемесячной выплатой взыскателю в счет долга 3 тыс. руб. При этом дополнительно указала, что из заработной платы в размере. руб. она ежемесячно производит уплату коммунальных платежей около 4 тыс. руб., погашение кредитных обязательств 16 852,83 руб. Прожиточный минимум составляет 10 186 руб. в месяц. В случае удержания из ее заработной платы 50% и подоходного налога остается сумма 10 875 руб., которой недостаточно для прожиточного минимума, оплаты коммунальных платежей и обслуживания кредитных обязательств.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Музыка И.Б. просит определение суда отменить, принять по делу новое решение, возражая против вывода суда о том, что ею не было представлено надлежащих доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда. Указывает, что ею были представлены все документы о наличии кредитных обязательств в где она работает в настоящее время в отделе. В заявлении она указывала, что имеет задолженность по оплате коммунальных платежей, однако судом данное обстоятельство учтено не было. Также судом не было учтено, что автомобиль, на который судебным приставом-исполнителем наложен арест, требуется ей для работы. Также ею в суд были представлены платежные документы по оплате задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., платежи она производила после вынесенного решения суда. Оплаченная сумма 21 815,50 руб. не была учтена судом при рассмотрении вопроса о предоставлении рассрочки и поэтому не был точно определен срок рассрочки. Учитывая все платежи, произведенные в погашение данного кредитного договора (за ноябрь, декабрь 2016 г. из заработной платы была удержана сумма в размере 56141,88 руб.), задолженность составляет 155188,54 руб. и срок рассрочки будет составлять 4,3 года.

В соответствии с ч.3 ст. частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, изучив материалы гражданского дела № 2№ в части, касающейся оспариваемого определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В силу ст. при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения изложены и в ч. 1 ст. ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ.

По смыслу указанных норм предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление рассрочки предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Отказывая в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения, суд первой инстанции, руководствуясь ст. , с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 18.04.2006 г. № 104-О, обоснованно исходил из того, что доказательств, объективно подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, создающих препятствия для исполнения судебного решения, заявителем не представлено.

Судом правильно указано на то, что заявитель Музыка И.Б. является трудоспособной, получает стабильную заработную плату, в ее собственности находится транспортное средство, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест. Таким образом, у должника имеется реальная возможность исполнять судебное решение, в том числе и путем обращения взыскания на имеющееся у него имущество.

Верно судом указано и на то, что наличие кредитных обязательств не является достаточным основанием для предоставления рассрочки, поскольку Музыка И.Б. осознанно приняла на себя данные кредитные обязательства.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют закону и обстоятельствам дела.

Сам по себе факт недостаточности доходов у должника, большой объем расходов не являются безусловным основанием для предоставления рассрочки. Обстоятельства, на которые указывает должник: обязанность уплаты коммунальных платежей, наличие кредитных обязательств, которые должны исполняться, - к исключительным обстоятельствам, затрудняющим исполнение решения суда, отнесены быть не могут.

Ссылки в частной жалобе на то, что Музыка И.Б. уже выплачено в счет исполнения после вынесения решения 21815 руб., а ноябре-декабре 2016г. еще 56141,88 руб., не опровергают вывода суда об отказе в удовлетворении требований о рассрочке и не свидетельствует о наличии оснований для отмены определения. Не погашенная сумма по-прежнему остается значительной и срок исполнения при удовлетворении заявления будет отдалять защиту прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с оценкой представленных доказательств и выводами суда по существу заявления, однако это не свидетельствует о незаконности принятого определения.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции как законное и обоснованное подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.

Фото Право.Ru

ГПК позволяет попросить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения с учётом имущественного положения сторон либо других обстоятельств. Однако получить ее не так уж и просто - ведь это право, а не обязанность суда. Что считать затрудняющим исполнение решения и как правильно оценить имущественное положение сторон? Ответы на эти вопросы дал Верховный суд .

Ирина Шекунова* больше двух лет работала помощником воспитателя в негосударственном образовательном учреждении дошкольного и начального общего образования "Счастливые дети". Работодатель за собственный счет отправил ее на обучение и стажировку в г. Санкт-Петербург в Высшую школу Монтессори-метода Учебного центра АМИ в России. По условиям соглашения с работодателем, Шекунова обязалась проработать у него не менее 60 месяцев со дня возвращения со стажировки, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения указанного выше срока - возместить все расходы.

Когда Шекунову уволили из "Счастливых детей" за прогул, работодатель обратился в суд с иском о взыскании расходов на обучение в сумме 185 000 руб., на проживание в период обучения в размере 28 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 280 руб., а также госпошлины в размере 6910 руб. Советский районный суд г. Липецка взыскал с Шекуновой в пользу "Счастливые дети" 200 177 руб. в счёт возмещения затрат, понесённых за обучение, и 5201 руб. судебных расходов. Липецкий областной суд его поддержал, решение вступило в силу. В отношении должницы возбудили исполнительное производство.

Тогда Шекунова попросила у суда отсрочку исполнения решения до 5 июня 2018 года, то есть до достижения её ребёнком трёх лет. В качестве обстоятельств, которые существенно затрудняют для неё исполнение решения суда, Шекунова указала, что она не работает, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, по уходу за которым ежемесячно получает пособие в сумме 2908 руб., беременна вторым, оплачивает съёмное жилье и коммунальные услуги. Ее супруг получает зарплату 24 982 руб.

Суд первой инстанции отказал ей в отсрочке исполнения решения. Он исходил из того, что Шекунова не представила убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих её затруднительное материальное положение. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, беременность и её нуждаемость в усиленном питании, по мнению суда первой инстанции, не могут быть признаны безусловными основаниями для нарушения прав взыскателя. Суд указал, что неоплата Шекуновой денег адвокату на основании соглашения, заключённого ранее на возмездной основе, тоже не является таким основанием.

С выводами суда первой инстанции согласилась апелляция, дополнительно приведя доводы о том, что беременность Шекуновой, наличие на иждивении несовершеннолетнего и нахождение её в отпуске по уходу за ребёнком не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, затрудняющим исполнение решения суда. По мнению апелляции, недостаточность денег сама по себе не является безусловным основанием для предоставления отсрочки.

Шекунова обратилась в Верховный суд . Тот пришел к выводу, что нижестоящие суды в нарушение ст. 67 ГПК не исследовали и не дали надлежащую оценку доводам заявителя и представленным доказательствам. Суды фактически не рассмотрели вопрос о наличии исключительных обстоятельств и не мотивировали исчерпывающим образом свой вывод. Кроме того, суды первой инстанции и апелляции не учли, что согласно Конституции в России обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7); материнство, детство и семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38); гарантируется право на заботу о детях и их воспитание (ч. 2 ст. 38); право на социальное обеспечение для воспитания детей (ч. 1 ст. 39). Суды также не истребовали материалы исполнительного производства. Поэтому ВС отменил решения нижестоящих инстанций об отказе в отсрочке исполнения и направил дело на новое рассмотрение в