Отношения в сфере местного самоуправления. Полномочия органов местного самоуправления в сфере земельно-имущественных отношений. Полномочия органов местного самоуправления в области.жилищных отношений

Проблема управления сферой земельно-имущественных отношений является многогранной и требует взвешенного, разумного, квалифицированного подхода со стороны всех уровней власти, в том числе и органов местного самоуправления, а мало в последнее время говорят об этом. Отсюда вытекает актуальность избранной мною темы.

Почитав нормативно-правовые акты, можно узнать, что правовое обеспечение данного вопроса состоит в нескольких федеральных законах, в том числе, в Федеральном законе "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 N 131-ФЗ, в Земельном кодексе Российской Федерации, Градостроительном кодексе, Федеральном законе "О землеустройстве" от 18.06.2001 N 78-ФЗ, Федеральном законе "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" от 21.12.2004 N 172-ФЗ, Федеральном законе "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002 N 101-ФЗ, Федеральном законе "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" от 17.11.1995 N 169-ФЗ, Федеральном законе "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2004 N 214-ФЗ, Федеральном законе "О жилищных накопительных кооперативах" от 30.12.2004 N 215-ФЗ, Федеральном законе "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" от 25.02.1999 N 39-ФЗ, Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ. Естественно, настолько огромная нормативно-правовая база требует специальной подготовки от муниципальных служащих .

Другая важная особенность - поселенческий принцип. В 131-ФЗ написано, что в состав территории поселения входят абсолютно любые земли, а форма собственности и целевое назначение роли не играют, то есть, в территорию могут входить зесли из различных территориальных зон, а территориальные зоны бывают такие: жильё, общественно-деловая, производственная, принадлежащая инженерным и транспортным инфраструктурам, рекреационные, предназначенная для сельскохозяйственного использования, военных объектов, специального назначения, иные территориальные зоны. Границы территориальных зон должны быть таковы, чтобы каждый земельный участок принадлежал лишь к одной зоне. Это создаёт целый ряд проблем, которые должны решать ОМСУ .

Какие полномочия даны органам местного самоуправления для решения задач в сфере земельно-имущественных отношений?

К ним относится изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства РФ правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Им можно управлять и распоряжаться земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Так же муниципальным органам городских округов и сельских поселений .

Находящимися в муниципальной собственности считаются участки, которые признаны таковыми федеральными законами и законами субъектов РФ, на которые при разграничении государственной собственности за землю возникло право муниципальной собственности, которые были приобретены согласно Гражданскому кодексу РФ .

Очень важна такая функция органов местного самоуправления, как предоставление земельных участков. Предоставление земельных участков, которые находятся в муниципальной собственности, или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые не предоставлены в пользование и (или) во владение гражданам или юридическим лицам, осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в строгом соответствии с разрешенным использованием земельных участков. Согласно Земельному кодексу, пордок приобретения земельных участков заявителен. Законодатель также особо оговаривает условия, на которых земельные участки предоставляются, чтобы исключить любые злоупотребления властью со стороны муниципальных органов. На практике это выглядит так - заявители обращаются в орган местного самоуправления с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта. В данном заявлении должны быть указаны назначение объекта, предполагаемое место его размещения, обоснование примерного размера земельного участка, испрашиваемое право на земельный участок. К заявлению могут прилагаться технико-экономическое обоснование проекта строительства или необходимые расчеты. Существует особый правовой режим для предоставления земельных участков садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям граждан. Органы местного самоуправления ведут учёт и регистрацию обращений граждан, которым нужны участки, ходатайствует перед органом местного самоуправления, в ведении которого находится фонд перераспределения земель, о выборе (предварительном согласовании) соответствующих земельных участков. Тот орган местного самоуправления предлагает свои варианты, а если не даёт, то должен предоставить заключение о невозможности предоставления земельного участка. При выборе, на его основании орган местного самоуправления формирует персональный список лиц, состоящих в объединении .

Органы местного самоуправления вправе устанавливать на земли публичный сервитут для проезда или прохода через земельный участок, использование земельного участка ради ремонта коммунальных, инженерных, электрических, других линий и сетей, объектов транспортной инфраструктуры, размещение на участках межевых и геодезических знаков, проведения дренажных работ и забора воды, сенокоса или выпаса скота, охоты и рыбалки, проведения исследовательских и изыскательных работ, обеспечения свободного доступа к прибрежной полосе .

Перечисляя все основные полномочия органов местного самоуправления в сфере земельно-имущественных отношений, можно понять, что, несмотря на количество и сложность возложенных задач, у ОМСУ достаточно возможностей для их решения и реализации собственных проектов. Но, к сожалению, недостаток эффективности зачастую зарубает все благие намерения на корню, поэтому нужно повышать эффективность.

В сфере земельных отношений любое государство осуществляет свои традиционные функции по установлению основ государственной политики в области регулирования земельных отношений, определению прав правообладателей земельных участков, ограничению оборотоспособности земельных участков. Реализация полномочий местного самоуправления в ходе административной, муниципальной и земельной реформ поставила на повестку дня ряд новых теоретических и практических вопросов, связанных с полномочиями органов местного самоуправления в сфере земельных отношений. Нормативные правовые акты, в том числе Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" СЗ РФ. - 2003. -№40. -Ст. 3822., изменения и дополнения к ряду федеральных законов, судебная и арбитражная практика не устранили всех проблем и противоречий, имеющихся в области регулирования полномочий органов местного самоуправления в сфере земельных отношений.

Следует отметить, что в федеративных государствах полномочия местного самоуправления в сфере землепользования являются производными и вытекают из предметов ведения Федерации или Федерации и ее субъектов. США, Германия не имеют специального федерального закона о местном самоуправлении, предоставляя субъектам Федерации право осуществлять в полной мере законодательное регулирование вопросов местного самоуправления. Американская правовая доктрина - "муниципалитеты - креатура штатов". В Германии конкретные вопросы организации местного самоуправления регламентируются конституциями земель.

Сущность и содержание полномочий местного самоуправления наиболее отчетливо проявляются в ходе их классификации. Традиционная классификация полномочий местного самоуправления ограничивается выделением полномочий: 1) установленных законами; 2) делегированных государством (осуществление отдельных государственных полномочий органами местного самоуправления) и 3) добровольных. Современные подходы к определению полномочий органов местного самоуправления в сфере земельных отношений ориентируют на реализацию принципов народовластия, справедливости, самостоятельности, соразмерности, эффективности, публичности, открытости, целевого использования земли, в том числе планирования в сфере землепользования, регистрации земель, управления, администрирования, информации, государственных и частных прав на землю, вопросов арендной платы, налогообложения и другие. В объективном смысле полномочия есть совокупность правовых норм, закрепляющих, регулирующих и охраняющих права конкретных субъектов муниципального права. В субъективном смысле полномочия - это право конкретного субъекта муниципального права осуществлять определенную публичную деятельность в сфере земельных отношений (правотворческую, организационно-распорядительную, правоприменительную и др.), требовать действий от других участников правоотношений; владеть, пользоваться и распоряжаться землей Боголюбов С. А. Земельное право: учебник для вузов / С. А. Боголюбов, В. В. Никишин, В. В. Устюкова. - М. : НОРМА, 2013. -с. 181..

В соответствии с действующим законодательством особенности полномочий местного самоуправления обусловлены типом муниципального образования: 1) муниципальные районы, городские округа и внутригородские территории городов федерального значения; 2) городские, сельские поселения, входящие в состав муниципальных районов; 3) закрытые административно-территориальные образования, наукограды, города федерального значения, приграничные территории, районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности.

Основные полномочия органов местного самоуправления в области земельных отношений установлены ст. 11 Земельного кодекса РФ. Земельный кодекс РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относит резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд; установление правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработку и реализацию местных программ использования и охраны земель, установление предельных размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства (п. 1 ст. 33 Земельного кодекса РФ), установление порядка ведения муниципального земельного контроля (п. 2 ст. 72 Земельного кодекса РФ), управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также иные полномочия по решению вопросов местного значения в области использования и охраны земель Боголюбов С. А. Земельное право: учебник для вузов / С. А. Боголюбов, В. В. Никишин, В. В. Устюкова. - М. : НОРМА, 2013. -с. 182..

Одним из главных достижений раннего периода земельной реформы в России было закрепление наряду с государственной собственностью права муниципальной и частной собственности на землю в Конституции РФ 1993 г. (ч. 2 ст. 9) и ряде законодательных актов. Однако в настоящее время, после признания утратившим силу Федерального закона "О разграничении государственной собственности на землю", а вместе с ним сложной процедуры разграничения, которая фактически учитывала интересы всех публичных уровней власти в сфере прав на землю, критерии отнесения земельных участков к участкам, находящимся в муниципальной собственности, установлены положениями ст. 19 Земельного кодекса.

Земельно-управленческие отношения отвечают требованиям ст. 132 Конституции Российской Федерации, регулируются системой публичных норм конституционного и муниципального права, земельного права, нормами Лесного, Водного и др. кодексов Российской Федерации. Земельно-имущественные отношения построены на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон; своим объектом имеют земельные участки как объекты гражданских вещных и (или) обязательных прав; регулируются системой норм гражданского права, складывающейся под воздействием публично-правового регулирования земельно-управленческих отношений.

Целью системы земельно-управленческих отношений на муниципальном уровне является организация охраны и рационального использования земель, целью же системы земельно-имущественных отношений выступает организация стабильного гражданского оборота земли. Введение публично-правовых обременений достигается путем использования императивных норм, применение которых связано с необходимостью реализации и защиты публичных интересов. Согласно нормам ст. 12 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти, несмотря на это, они в любом случае осуществляют публичную власть со всеми присущими власти признаками (свойствами). Публичная власть использует систему общеобязательных велений, адресованных неопределенному кругу лиц, санкционированных государством в лице органов государственной власти и местного самоуправления. Особенностью публичной власти является то, что ее объект и субъект обычно не совпадают, что характерно как для государственной власти, так и для местного самоуправления, поскольку и в первом и во втором случаях аппарат управления отделен от населения.

Более того, в соответствии с нормами ч. 2 ст. 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления помимо законодательно закрепленных за ними на федеральном уровне предметов ведения могут наделяться также и отдельными государственными полномочиями. Такие полномочия соответственно находятся вне рамок вопросов местного значения и являются дополнительными функциями, по своей природе не относящимися к сфере ведения местного самоуправления. В Федеральном законе от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления" наделению органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями посвящена гл. 4. В данной главе дается понятие государственных полномочий, определяется порядок наделения органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями, их осуществление и организация государственного контроля.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона N 131-ФЗ полномочия органов местного самоуправления, установленные федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, по вопросам, не отнесенным настоящим Федеральным законом к вопросам местного значения, являются отдельными государственными полномочиями, передаваемыми для осуществления органам местного самоуправления. В соответствии с Конституцией Российской Федерации, ч. 2 ст. 19 Федерального закона N 131-ФЗ наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями может производиться только федеральным законом, отдельными государственными полномочиями субъектов Российской Федерации - законами субъектов Российской Федерации. Наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации допускается, если это не противоречит федеральным законам Костикова Г.В. Некоторые вопросы совершенствования реализации органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий // Российская юстиция. 2010. N 2..

Реальные проблемы правотворческого, правореализационного и теоретического характера, возникшие на местном уровне управления в связи с реформированием системы местного самоуправления, разграничением государственной собственности на землю, формированием новых границ муниципальных образований, обусловливают потребность совершенствования конституционно-правового регулирования полномочий в сфере земельных отношений на федеральном, региональном и муниципальном уровнях.

Конституционно-правовые основы муниципального регулирования земельных отношений позволяют органам местного самоуправления планировать использование земли, организовывать проведение работ по землеустройству, оформлять права собственности на землю, участвовать в осуществлении контроля, взимать плату за землю и др. Фактически из норм Закона полномочиями органов местного самоуправления в сфере земельных отношений являются: утверждение генеральных планов поселения, муниципального района, городского округа; правил землепользования и застройки поселения, городского округа; утверждение документации по планировке территории; резервирование и изъятие земель, в том числе путем выкупа земельных участков для муниципальных нужд, поселения, муниципального района, городского округа; осуществление земельного контроля за использованием земель населенного пункта, городского округа. Законодательно установлено (ст. 18 Федерального закона N 131-ФЗ), что перечень вопросов местного значения не может быть изменен иначе как путем внесения изменений и дополнений в данный Закон. В этой связи возникает вопрос о легитимности полномочий местного самоуправления в сфере земельных отношений, закрепленных в других нормативных правовых актах. В их числе: владение, пользование, распоряжение, осуществление мер по предотвращению негативного воздействия, ликвидация их последствий, осуществление мер по охране, установлению ставок платы, установление правил использования объектов, предоставление информации; издание муниципальных правовых актов в соответствии с федеральным и региональным законодательством; подготовка и утверждение документов территориального планирования, утверждение местных нормативов, правил землепользования и застройки, принятия решений о развитии застроенных территорий, ведение информационных систем; распоряжение участками, государственная собственность на которые не разграничена (ст. 10 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ"). В отраслевых законах наблюдается преобладание перечня полномочий федеральных и региональных органов государственной власти над полномочиями органов местного самоуправления.

Полномочия представительных органов местного самоуправления в сфере земельных отношений более детально определены в уставах муниципальных образований. Однако единого подхода к определению полномочий исполнительных органов местного самоуправления в сфере земельных отношений в законах о местном самоуправлении субъектов Российской Федерации, уставах муниципальных образований нет, что также требует отдельного разъяснения их пределов Ерофеев Б. В. Земельное право России: учебник для вузов / Б. В. Ерофеев. - 7-е изд., перераб. и доп. - М. : Профобразование, 2013. - с. 151.

Учитывая, что правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории, законодатель, по существу, предлагает определять полномочия местного самоуправления отдельно к каждой категории. Кроме этого, специфические полномочия местного самоуправления в сфере земельных отношений возникают в связи с установлением федеральным законодательством положения, что в местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации и этнических общностей нормативными правовыми актами органов местного самоуправления может быть установлен особый правовой режим использования земель (п. 3 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации).

Законодатель предусматривает возможность сужения прав муниципалитетов. Так, в ряде отраслевых законов, включающих нормы, относящиеся к сфере земельных отношений, установлено, что в Москве и Санкт-Петербурге полномочия органов местного самоуправления могут быть возложены законом соответствующих субъектов Федерации на органы государственной власти городов федерального значения. Кроме того, п. 10 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ предусмотрел возможность закрепления региональными законами полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов РФ, за исполнительными органами государственной власти субъектов РФ. То есть нарушается принцип самостоятельности и полноты местного самоуправления. Так, согласно п. 20 ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона к вопросам местного значения относится ряд вопросов в области регулирования земельных отношений и градостроительства, в частности: утверждение генеральных планов населенного пункта, правил землепользования и застройки; утверждение подготовленной на основе генеральных планов документации по планировке территории; выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории населенного пункта; утверждение местных нормативов градостроительного проектирования; резервирование земель и изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах населенного пункта для муниципальных нужд; осуществление земельного контроля за использованием земель. Пункт 15 ч. 1 ст. 15 данного Федерального закона к вопросам местного значения муниципального района в числе иных вопросов относит также: утверждение схем территориального планирования муниципального района; утверждение подготовленной на основе схемы территориального планирования муниципального района документации по планировке территории; ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории муниципального района; резервирование и изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах муниципального района для муниципальных нужд.

Пункт 26 ч. 1 ст. 16 данного Федерального закона к вопросам местного значения городского округа относит ряд вопросов в сфере земельных отношений и градостроительства, в том числе: утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки; утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировке территории; выдачу разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа; утверждение местных нормативов градостроительного проектирования городского округа; ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории городского округа; резервирование земель и изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах городского округа для муниципальных нужд; осуществление земельного контроля за использованием земель городского округа.

Полномочия по разработке и реализации местных программ использования и охраны земель хотя напрямую и не предусмотрены в Федеральном законе "Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации", но во многом служат целям обеспечения рационального использования и охраны земель, находящихся в муниципальной собственности. Именно местные программы позволяют обеспечить реализацию мероприятий по охране земель на муниципальном уровне, так как их осуществление, как правило, финансируется путем выделения средств из бюджетов муниципальных образований Михайлова Н.В. Конституционно-правовые особенности федеративного устройства России // Вестник Российского университета дружбы народов. - Политология. -2004.-№ 1.-С. 15-23..

Перечень полномочий органов местного самоуправления в сфере регулирования земельных отношений, аналогичным образом с полномочиями федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов РФ, является открытым. Данный факт предоставляет возможность муниципальным образованиям самостоятельно в пределах, установленных Земельным кодексом РФ, Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и иными федеральными законами, а также законами соответствующих субъектов РФ, наделять свои органы и иными полномочиями в данной сфере. Одним из таких полномочий, упоминаемых в Федеральном законе "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", является полномочие по осуществлению муниципального земельного контроля в соответствии со ст. 72 Земельного кодекса РФ. Между тем обеспечение эффективности реализации данного полномочия имеет огромное значение для охраны земель, находящихся в муниципальной собственности, так как позволяет применить меры юридического воздействия к нарушителям Михайлова Н.В. Конституционно-правовые особенности федеративного устройства России // Вестник Российского университета дружбы народов.2004..

Органы местного самоуправления могут участвовать в земельных отношениях в двух качествах: как регуляторы земельных отношений в отношении земель, находящихся под их юрисдикцией на их территории (в этих случаях их акты имеют властный, административный характер), и как собственники земель, находящихся в их владении, пользовании и распоряжении (в этом случае они действуют на равных началах с иными участниками земельных отношений - физическими и юридическими лицами). В последнем случае на органы местного самоуправления как собственника земельных участков налагаются обязанности по организации рационального использования и охраны земель Анисимов А.П., Алексеев А.П. Полномочия органов местного самоуправления в области охраны окружающей среды: вопросы классификации // Конституционное и муниципальное право. 2003. .

Согласно ст. 8 ЗК РФ отнесение земель, находящихся в муниципальной и частной собственности, за исключением земель сельскохозяйственного назначения, к различным категориям и перевод их из одной категории в другую необходимо осуществлять в порядке, предусмотренном федеральными законами. Данная норма позволяет им осуществлять, например, перевод земель запаса в категорию земель особо охраняемых территорий с приданием соответствующим земельным участкам статуса особо охраняемых природных территорий местного значения; осуществлять муниципальный контроль за соблюдением правового режима земель в зависимости от их целевого назначения; своими решениями осуществлять консервацию земель с изъятием их из оборота в целях предотвращения деградации земель в порядке, предусмотренном Правительством РФ.

Вместе с тем органы местного самоуправления наделены полномочиями по управлению и распоряжению отнюдь не только земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Сложности в разграничении государственной собственности на землю предопределили необходимость в наделении органов местного самоуправления полномочиями по распоряжению и теми земельными участками, право государственной собственности на которые до сих пор не разграничено. Так, в соответствии с ч. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в населенных пунктах, являющихся административными центрами (столицами) субъектов РФ, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов РФ не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов РФ, а также если иное не предусмотрено законодательством РФ об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в субъектах РФ - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге осуществляется органами исполнительной власти указанных субъектов РФ, если их законами не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, а также если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Как показывает практика, наделение органов местного самоуправления правомочием распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые до сих пор не разграничена, позволяет обеспечить рациональное использование и охрану земель в условиях неопределенности их надлежащего собственника Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ (постатейный) / Отв. ред. С.Н. Волков, науч. ред. Ю.Г. Жариков. М.: Юстицинформ, 2012..

На основании ст. 14 Федерального закона к вопросам местного значения поселений отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселений, а на основании ст. 50 указанного Закона - в собственности поселения могут находиться земельные участки, отнесенные к муниципальной собственности в соответствии с федеральными законами. На основании абзаца 2 ч. 10 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ законодательством может быть предусмотрено иное распоряжение землями, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю, осуществляемое не в пределах полномочий органов местного самоуправления. Таким образом, полномочия, установленные абзацем 2 ч. 10 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ, будут осуществляться органами местного самоуправления муниципального района, на территории которого расположено данное поселение, только в период до разграничения государственной собственности на землю <4>.

Вместе с тем до сих пор не решена принципиальная для правоприменительной практики задача - определение межотраслевого приоритета в случае противоречия между актами законодательства. Не установлено, какой из регуляторов имеет приоритет. В п. 2 ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что к земельным отношениям нормы ряда отраслей законодательства применяются, если эти отношения не урегулированы земельным законодательством. Законодательство об общих принципах местного самоуправления не входит в указанный перечень. В свою очередь, Федеральный закон N 131-ФЗ претендует на первенство в регулировании вопросов местного значения, полномочий местного самоуправления. В числе проблем реализации полномочий органов местного самоуправления в сфере земельных отношений, в частности:

• - непоследовательность регулирования вопросов взимания земельного налога. Так, налоговой базой по земельному налогу является кадастровая стоимость земельного участка, которая устанавливается субъектом РФ. В то же время органы местного самоуправления вправе в пределах, установленных ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации, определить налоговую ставку земельного налога. Таким образом, органы местного самоуправления оказались лишенными механизма регулирования налоговых поступлений в полной мере;
• - аналогичным образом регулируются вопросы переоформления права собственности или аренды на землю из права постоянного (бессрочного) пользования. Принятие соответствующих решений о переоформлении прав относится к полномочиям органов местного самоуправления (если земельные участки относятся к неразграниченным землям или являются муниципальной собственностью). При этом определение цены выкупа или права аренды в указанных случаях устанавливается федеральным и региональным законодательством (ст. 2, 3 и 36 Земельного кодекса РФ).

Степень реализации полномочий местного самоуправления в сфере земельных отношений находится в прямой зависимости от четкости, полноты и непротиворечивости норм, регулирующих полномочия органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

На практике данная проблема не решена в полном объеме. Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления. Но распоряжение участками возможно только при соблюдении условий формирования земельных участков, что требует значительных финансовых затрат на их подготовку. В результате в ряде регионов предоставление неразграниченных земельных участков фактически не ведется по причинам отсутствия достаточных бюджетных средств муниципальных образований.

[Закон "Об охране окружающей среды"] [Глава II] [Статья 7]

1. К вопросам местного значения городских, сельских поселений относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.

2. К вопросам местного значения муниципального района относятся:

организация мероприятий межпоселенческого характера по охране окружающей среды;

организация утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов.

3. К вопросам местного значения городского округа относятся:

организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа;

организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов.

4. В субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге полномочия органов местного самоуправления, предусмотренные настоящим Федеральным законом, исходя из необходимости сохранения единства городского хозяйства могут быть возложены законами соответствующих субъектов Российской Федерации на органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга.

5. В субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге полномочия органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в области охраны окружающей среды определяются законами субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга.

48.Полномочия органов местного самоуправления в области строительства, транспорта и связи.

Полномочия органов местного самоуправления в области транспорта и связи регламентируются Градостроительным и Земельным кодексами РФ, ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», нормативными правовыми актами субъектов РФ, муниципальных образований.

Землями транспорта признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов автомобильного, морского, внутреннего водного, железнодорожного, воздушного и иных видов транспорта и права на которые возникли у участников земельных отношений.

В целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта могут предоставляться земельные участки для:

1. размещения железнодорожных путей;

2. размещения, эксплуатации, расширения и реконструкции строений, зданий, сооружений, в том числе железнодорожных вокзалов, железнодорожных станций, а также устройств и других объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, развития наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта;

3. установления полос отвода и охранных зон железных дорог.

В целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства могут предоставляться земельные участки для:

1. размещения автомобильных дорог, их конструктивных элементов и дорожных сооружений;

2. размещения автовокзалов и автостанций, других объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, развития наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств;

3. установления полос отвода автомобильных дорог.

В целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов морского, внутреннего водного транспорта могут предоставляться земельные участки для:

1. размещения искусственно созданных внутренних водных путей;

2. размещения морских и речных портов, причалов, пристаней, гидротехнических сооружений, других объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, развития наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов морского, внутреннего водного транспорта;

3. выделения береговой полосы.

В целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов трубопроводного транспорта могут предоставляться земельные участки для:

1. размещения нефтепроводов, газопроводов, иных трубопроводов;

2. размещения объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, развития наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов трубопроводного транспорта;

3. установления охранных зон с особыми условиями использования земельных участков.

Деятельность органов местного самоуправления в области строительства направлена на обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека, эффективного формирования системы расселения и размещения производственных сил, рациональной планировки, застройки и благоустройства городских, сельских поселений и других муниципальных образований, развития производственной и социальной инфраструктур.

Правовое регулирование деятельности органов местного самоуправления в данной сфере осуществляется Законом об общих принципах организации местного самоуправления, Градостроительным кодексом РФ, Федеральным законом от 17 ноября 1995 г. «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», другими федеральными законами и законами субъектов Федерации.

По вопросам градостроительной деятельности принимаются также нормативные правовые акты органами местного самоуправления.

Объектами деятельности органов местного самоуправления в сфере строительства являются территория муниципального образования, района, города, поселка, станицы, часть территории муниципального образования (жилые районы, зоны, кварталы, участки застройки), системы инженерных и транспортных сооружений и коммуникаций, парки, архитектурные комплексы, памятники истории и культуры.

Органы местного самоуправления в процессе осуществления своих полномочий в области строительства вступают во взаимоотношения с гражданами, организациями, предприятиями, юридическими лицами и иными субъектами, выступающими в качестве заказчиков, инвесторов, застройщиков, разработчиков градостроительной документации, исполнителей работ, а также взаимодействуют в этой сфере с государственными органами.

Согласно Градостроительному кодексу РФ органы местного самоуправления и органы государственной власти обеспечивают согласование государственных и общественных интересов в области градостроительной деятельности.

Общественные интересы в области градостроительной деятельности – это интересы населения городских и сельских поселений, других муниципальных образований в обеспечении благоприятных условий проживания, ограничении вредного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, улучшении экологической обстановки, развитии инженерной, транспортной и социальной инфраструктур городских и сельских поселений и прилегающих к ним территорий и сохранении территорий объектов историко-культурного и природного наследия.

В случае если градостроительная деятельность противоречит общественным интересам, она может быть прекращена.

При осуществлении градостроительной деятельности должны учитываться особенности поселений, в том числе численность их населения, научно-производственная специализация указанных поселений, а также значение поселений в системе расселения населения и административно-территориальном устройстве Российской Федерации.

В зависимости от типа поселения устанавливаются вид и содержание градостроительной документации, порядок ее разработки, согласования и утверждения в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов.

49.Полномочия органов местного самоуправления в области жилищно-коммунального хозяйства, торгового и бытового обслуживания населения.

Полномочия органов местного самоуправления в области жилищно-коммунального хозяйства, коммунально-бытового обслуживания населения регламентированы ЖК РФ, а также иными нормативно-правовыми актами. ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» относит к числу местных вопросов содержание и использование муниципального жилищного фонда и нежилых помещений.

В задачи органов государственной власти входят разработка и принятие жилищного законодательства нового поколения (на уровне РФ, субъектов РФ).

Основными направлениями жилищно-коммунальной реформы являются:

1. совершенствование системы управления, эксплуатации и контроля в жилищно-коммунальном хозяйстве;

2. переход на договорные отношения, развитие конкурентной среды, предоставление потребителям возможности влиять на объем и качество потребляемых услуг;

3. совершенствование системы оплаты жилья и коммунальных услуг, в том числе установление повышенных тарифов на сверхнормативную площадь жилья и сверхнормативное потребление коммунальных услуг, а также дифференциация оплаты в зависимости от качества и местоположения жилья;

4. совершенствование системы социальной защиты населения, упорядочение системы льгот.

В сфере жилищно-коммунального хозяйства, коммунально-бытового и торгового обслуживания населения органы местного самоуправления обладают следующими полномочиями:

1. организуют эксплуатацию муниципального жилищного фонда, объектов коммунального и дорожного хозяйства, предприятий торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения, входящих в состав муниципальной собственности;

2. распределяют муниципальный жилищный фонд, ведут учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставляют им жилые помещения в домах муниципального жилищного фонда, решают вопросы продажи домов и квартир, использования нежилых помещений, аренды зданий и сооружений, находящихся в муниципальной собственности, а также выдают ордера на заселение жилой площади, за исключением домов, принадлежащих гражданам;

3. осуществляют контроль за надлежащей эксплуатацией жилищного фонда, объектов коммунального хозяйства, торговли, общественного питания и бытового обслуживания, обеспечивают бесперебойное коммунальное обслуживание населения;

4. устанавливают удобный для населения режим работы предприятий коммунального хозяйства, торговли и общественного питания, бытового обслуживания населения.

В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» органы местного самоуправления в сфере торгового обслуживания населения уполномочены:

1. рассматривать жалобы потребителей, консультировать их по вопросам защиты прав и свобод;

2. анализировать договоры, заключаемые продавцами с потребителями, в целях выявления условий, ущемляющих права потребителей;

3. обращаться в суды за защитой прав потребителей.

Согласно Закону «Об общих принципах организации местного самоуправления» в ведении местного самоуправления находится создание условий для обеспечения населения услугами торговли, общественного питания и бытового обслуживания. В сфере торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения действуют предприятия различных форм собственности – государственные, муниципальные, частные и т.д. Органы местного самоуправления в сфере торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения в пределах своей компетенции: 1) планируют развитие данной сферы; 2) обеспечивают рациональное размещение сети розничной торговли и общественного питания на территории муниципального образования; 3) организуют эксплуатацию объектов торгового, бытового обслуживания, общественного питания, находящихся в муниципальной собственности; 4) обеспечивают закупку, хранение, переработку и продажу сельскохозяйственных продуктов; 5) устанавливают режим работы муниципальных организаций данной сферы; 6) принимают меры к развитию системы торгового обслуживания социально незащищенных слоев населения; 7) организуют рынки и ярмарки; 8) привлекают потребительские общества к торгово-бытовому обслуживанию проживающих в сельской местности граждан, не являющихся пайщиками потребительских обществ; 9) оказывают содействие развитию рыночных инфраструктур, созданию конкурентной сферы и преодолению монополизма в торговле; 10) оказывают поддержку малому предпринимательству в целях развития рыночной инфраструктуры, конкуренции (создают муниципальные фонды поддержки малого предпринимательства); 11) организуют ритуальные услуги и содержание мест захоронения. В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» органы местного самоуправления вправе: 1) рассматривать жалобы потребителей, консультировать их по вопросам защиты прав потребителей; 2) анализировать договоры, заключаемые продавцами с потребителями, в целях выявления условий, ущемляющих права потребителей; 3) обращаться в суды для защиты прав потребителей. При выявлении товаров ненадлежащего качества органы местного самоуправления извещают об этом федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг). Органы местного самоуправления могут приостанавливать или прекращать продажу товаров. Для обеспечения защиты прав потребителей органы местного самоуправления самостоятельно формируют соответствующие структуры. В сфере торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения действуют соответствующие правила, утвержденные Правительством РФ.

50.Полномочия органов местного самоуправления в области образования, здравоохранения, культуры, соц. защиты населения и охраны общественного порядка.

К полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относятся (в ред. от 29.12.2010 г.):

• организация предоставления общедоступного и бесплатного начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования по основным общеобразовательным программам, за исключением полномочий по финансовому обеспечению образовательного процесса, отнесенных к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации;
• организация предоставления дополнительного образования детям (за исключением предоставления дополнительного образования детям в учреждениях регионального значения) и общедоступного бесплатного дошкольного образования;
• создание, реорганизация и ликвидация муниципальных образовательных учреждений;
• обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений, обустройство прилегающих к ним территорий;
• учет детей, подлежащих обязательному обучению в образовательных учреждениях, реализующих образовательные программы начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования.

В субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге полномочия органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в сфере образования устанавливаются законами субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга.

Органы местного самоуправления городских округов имеют право создания, реорганизации и ликвидации муниципальных высших учебных заведений. Органы местного самоуправления муниципальных районов вправе осуществлять функции учредителя муниципальных высших учебных заведений, находящихся в их ведении по состоянию на 31 декабря 2008 года.

Статья 40. Полномочия органов местного самоуправления в области культуры. (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

К полномочиям органов местного самоуправления поселений и городских округов в области культуры относятся:
организация библиотечного обслуживания населения (за исключением обеспечения услугами библиотечного коллектора);
создание условий для организации досуга и обеспечения жителей услугами организаций культуры;
охрана и сохранение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) местного (муниципального) значения, расположенных в границах соответствующего муниципального образования.
К полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в области культуры относятся:
организация библиотечного обслуживания (обеспечение услугами библиотечного коллектора).
Распределение полномочий в области культуры между городским округом, муниципальным районом и поселением определяется Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
В субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге полномочия органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в области культуры устанавливаются законами субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга.

Охрана здоровья граждан - это совокупность мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья граждан, поддержание его долголетия, предоставление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья, осуществление программы обязательного медицинского страхования граждан.

К ведению органов местного самоуправления в области охраны здоровья относятся:

1. контроль за соблюдением законодательства, защита прав и свобод человека и гражданина в области охраны здоровья;

2. формирование органов управления муниципальной системы здравоохранения, развитие сети учреждений муниципальной системы здравоохранения, создание условий для развития частной системы здравоохранения;

3. формирование местного бюджета в части расходов на здравоохранение;

4. обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения и условий для осуществления государственного санитарно-эпидемиологического надзора на территории муниципального образования;

5. выявление факторов, неблагоприятно влияющих на здоровье граждан, информирование о них населения и проведение мероприятий по их устранению;

6. осуществление профилактических, санитарно-гигиенических, противоэпидемических и природоохранных мер;

7. формирование целевых фондов, предназначенных для охраны здоровья граждан, осуществление мер по обязательному медицинскому страхованию;

8. лицензирование медицинской и фармацевтической деятельности на территории муниципального образования;

9. охрана окружающей природной среды и обеспечение экологической безопасности, ликвидация последствий катастрофы и стихийных бедствий;

10. создание и обеспечение деятельности учреждений для проведения реабилитации инвалидов и лиц, страдающих психическими расстройствами, организация их обучения, профессиональной подготовки и трудового устройства;

11. реализация мер по охране семьи, материнства, отцовства и детства, санитарно-гигиеническое образование населения.

В области социальной защиты населения органы местного самоуправления наделены следующими полномочиями:

1. назначение и выплата пенсий и пособий, назначение и выплата из собственных и привлеченных средств доплаты к пенсиям и пособиям;

2. контроль за работой органов врачебно-трудовой экспертизы;

3. организация учета лиц, помощь которым осуществляется за счет средств местного бюджета;

4. принятие мер по улучшению жилищных и материально-бытовых условий семей, потерявших кормильца, инвалидов, престарелых граждан, нуждающихся в уходе на дому;

5. содействие созданию необходимых жилищных условий для уволенных в запас семей военнослужащих;

6. предоставление льгот и преимуществ, связанных с охраной материнства и детства, улучшение условий жизни многодетных семей;

7. решение вопросов опеки и попечительства;

8. разработка и реализация программ занятости населения муниципального образования.

Законодательное закрепление полномочий органов местного самоуправления в сфере охраны общественного порядка, обеспечения законности и соблюдения прав и свобод граждан имеет место в Конституции РФ, ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», законодательстве субъектов РФ, местных нормативных правовых актах. В соответствии сост. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления обязаны осуществлять охрану общественного порядка. Среди вопросов местного значения отдельно выделяется охрана общественного порядка, организация и содержание муниципальных органов охраны общественного порядка, осуществление контроля за их деятельностью.

Вопросы охраны общественного порядка и обеспечения законности имеют местное значение постольку, поскольку решаются в пределах территории муниципального образования. Охрана общественного порядка и обеспечение законности подразумевают под собой следующие направления деятельности муниципальных органов:

1. обеспечение соблюдения законов, иных нормативных актов органов государственной власти, муниципальных органов;

2. охрана прав и свобод граждан;

3. контроль за соблюдением решений органов местного самоуправления предприятиями, учреждениями, организациями, в отношении которых такие решения были вынесены;

4. предъявление в суд (арбитражный суд) требования о признании недействительными актов органов государственной власти, предприятий, учреждений, организаций, которыми нарушаются права и законные интересы граждан, проживающих на территории муниципального образования, либо права органов местного самоуправления;

5. применение мер по спасению и охране жизни и здоровья людей, защите их здоровья и прав, материальных ценностей, по поддержанию общественного порядка во время стихийных бедствий, экологических катастроф, эпидемий, эпизоотии, пожаров, иных катаклизмов природного и техногенного характера;

6. наложение в пределах полномочий административного взыскания на граждан и должностных лиц за совершенные ими административные правонарушения;

7. применение предусмотренных законом мер при проведении массовых акций - собраний, митингов, пикетирования, шествий;

8. содействие правоохранительным органам государственной власти в сфере осуществления правосудия, применения мер административной ответственности, юстиции и прокурорского надзора;

9. прием населения по вопросам местного значения, рассмотрение и принятие мер по обращениям граждан (заявлениям, жалобам, предложениям);

10. руководство милицией общественной безопасности;

11. иные меры, направленные на охрану общественного порядка и обеспечение законности на территории муниципального образования.

Формирование милиции общественной безопасности (МОЕ) - это один из вариантов наиболее оптимального решения вопроса охраны общественного порядка на территории муниципального образования.

51.Понятие и система гарантий местного самоуправления.

Термин «основы местного самоуправления» введен Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ и дополнился понятиями «законодательные основы местного самоуправления», «территориальные основы местного самоуправления», «финансово-экономические основы местного самоуправления», «организационные основы местного самоуправления».

Социальные основы местного самоуправления – это совместная деятельность местного сообщества и органов местного самоуправления по обустройству территории для достижения общего социального интереса – повышения уровня и качества жизни членов сообщества, создания условий для достойной жизни его членов и будущих поколений на основе максимального учета интересов и потребностей отдельных индивидов и их сообществ. (Глазунова, стр.356). Указанное понятие затрагивает основные механизмы взаимодействия и взаимоотношений людей, объединенных общими условиями проживания на одной территории, интересами ее оптимального использования для своих нужд. Изучение социальных основ местного самоуправления необходимо для выработки эффективных механизмов взаимодействия членов местного сообщества в условиях самоуправления.

В Конституции РФ (ст.131) определено: 1) местное самоуправление осуществляется в городских, сельских поселениях и на других территориях с учетом исторических и местных традиций; 2) изменение границ территорий, в которых осуществляется местное самоуправление, допускается с учетом мнения населения соответствующих территорий.

Одним из отличий различных систем местного самоуправления является его территориальная организация. Существуют два основных подхода к ней:

· поселенческий, который означает, что муниципальные образования формируются в границах поселений (городов, поселков, сельских населенных пунктов) не исключая возможности включения в эти границы прилегающих территорий;

· территориальный предполагает, что муниципальные образования формируются в границах более крупных территориальных образований, представляющих собой объединение нескольких (иногда значительного числа) поселений с целью осуществления местного самоуправления.

Для современной России характерно сочетание поселенческого и территориального принципов.

При установлении территории каждого конкретного муниципального образования необходимо учитывать следующие условия: 1) наличие территориального коллектива , в интересах которого осуществляется местное самоуправление; 2) наличие инфраструктуры , обеспечивающей реализацию компетенции местного самоуправления; 3) наличие в пределах устанавливаемой территории достаточной ресурсной базы .

На практике сложились три модели территориального устройства муниципальных образований в РФ:

· на уровне районов , т.е. включает все поселения, находящиеся на территории этих районов;

· на уровне сельских округов и поселков ;

· двухуровневый тип организации: районные муниципальные образования и входящие в них муниципальные образования более низкого уровня.

Правовые основы местного самоуправления – это совокупность различных нормативных правовых актов и отдельных правовых норм, для самостоятельного и ответственного правового регулирования, решения органами местного самоуправления вопросов местного значения.

Правовое регулирование местного самоуправления в России относится к предметам ведения субъектов Федерации. К совместному ведению Федерации и субъектов РФ относится лишь установление общих принципов системы местного самоуправления (п. «и» ст. 7 Конституции РФ). В соответствии с этим Федерация вправе издавать законы об общих принципах местного самоуправления и делает это детально. Местное самоуправление регулируется законами субъектов РФ и уставами самих муниципальных образовании.

В состав правовой основы местного самоуправления в России входят, прежде всего, некоторые международно-правовые нормы, содержащиеся в актах международного права. Это общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры, ратифицированные Россией. Важнейшим из них для местного самоуправления является европейская Хартия о местном самоуправлении, принятая членами Совета Европы 15 октября 1985 г. В ней содержится ряд положений, принятых российским законодательством: признание местного самоуправления одной из важнейших основ демократического общества; запрет на ограничение компетенции органов местного самоуправления, не иначе как на основе закона; изменение территориальных границ местного самоуправления только на основе консультации с населением или путем референдума; право на судебную защиту местного самоуправления; право органов местного самоуправления объединяться с другими органами местного самоуправления и вступать в Международную ассоциацию органов местного самоуправления и др.

В состав правовой основы местного самоуправления в России входят также положения, содержащиеся в: Конституции РФ (ст. 12, гл. 8 и др.); Конституциях, Уставах субъектов РФ; Федеральных законах «Об общих принципах организации местного самоуправления» №154-ФЗ от 28 августа 1995 г., «Об общих принципах организации местного самоуправления» №131-ФЗ от 6 октября 2003 г., «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления» №186-ФЗ от 28 декабря 2004 г.; Указах Президента РФ; Постановлениях Правительства РФ; постановлениях Конституционного Суда РФ; уставах муниципальных образований; других правовых актах конкретного муниципального образования.

Устав – это учредительный документ муниципального образования, имеющий для данного образования всеобъемлющий характер, являющийся основой муниципального нормотворчества, характеризующийся особым (усложненным) порядком принятия и изменения, устанавливающий статус муниципального образования.

Устав имеет комплексный характер, в нем закрепляются:

1) наименование муниципального образования;

2) перечень вопросов местного значения (в соответствии с видом муниципального образования);

3) формы, порядок и гарантии участия населения в решении вопросов местного значения;

4) структура и порядок формирования органов местного самоуправления;

5) наименования и полномочия выборных и иных органов местного самоуправления, должностных лиц местного самоуправления (следует учитывать, что в соответствии со ст. 34 Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» наименование представительного органа, главы муниципального образования, местной администрации устанавливаются законом субъекта РФ в соответствии с историческими и иными местными традициями);

7) срок полномочий представительного органа, депутатов, выборных должностных лиц местного самоуправления, основания и порядок прекращения их полномочий;

8) виды ответственности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, основания наступления этой ответственности и порядок решения соответствующих вопросов (основанием отзыва депутата и выборного должностного лица в соответствии со ст. 24 Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» могут служить только его конкретные действия (бездействие) в случае их подтверждения в судебном порядке);

9) порядок формирования, утверждения и исполнения местного бюджета;

10) порядок внесения изменений и дополнений в устав муниципального образования.

Устав должен содержать нормы нескольких типов:

1) нормы-дефиниции (в том числе нормы, устанавливающие символику муниципального образования);

2) нормы тематического содержания (о муниципальной службе, о формах прямого волеизъявления), на основе которых для более детального регулирования общественных отношений впоследствии создаются положения тематического содержания (предметные положения);

3) нормы статусного содержания, закрепляющие все элементы статуса органов и должностных лиц, на основе которых разрабатываются и принимаются положения статусного содержания (органические положения);

4) процессуальные (процедурные) нормы, закрепляющие порядок осуществления своих полномочий органами и должностными лицами (в том числе порядок прохождения муниципальной службы, порядок проведения форм прямого волеизъявления, порядок создания и ликвидации муниципальных предприятий и учреждений и т. д.). Перечень регулируемых в уставах вопросов не является исчерпывающим. В них могут закрепляться иные положения, касающиеся вопросов местного значения, распределения функций внутри структуры местного самоуправления, порядка образования организаций общественного территориального самоуправления, порядка распределения компетенции в городе с районным делением и многие другие. К таким вопросам могут относиться, например, дополнительные требования к кандидатам на должность главы местной администрации.

Закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» закрепил положение, согласно которому устав принимается представительным органом местного самоуправления, а в поселениях с численностью жителей, обладающих избирательным правом, менее 100 человек – населением непосредственно на сходе граждан. Устав муниципального образования и нормативный правовой акт о внесении в него изменений и дополнений принимается большинством в две трети голосов от установленной численности депутатов представительного органа.

Устав муниципального образования – единственный нормативный правовой акт, который необходимо регистрировать в государственных органах юстиции. Государственная регистрация – это деятельность государственной исполнительной власти по ведению государственного учета определенных объектов, выражающаяся в фиксации юридически значимого для государства сложившегося факта или события.

Основаниями для отказа в регистрации устава и нормативного правового акта о внесении изменений и дополнений в устав могут быть:

1) противоречие устава или нормативного правового акта о внесении изменений и дополнений в устав Конституции РФ и законодательству;

2) нарушение установленного законом порядка принятия устава, муниципального правового акта о внесении изменений и дополнений в устав.

Отказ в государственной регистрации устава (муниципального правового акта о внесении изменений и дополнений в устав) может быть обжалован гражданами и органами местного самоуправления в судебном порядке.

После государственной регистрации устав муниципального образования и нормативный правовой акт о внесении в него изменений и дополнений подлежат официальному опубликованию и после этого вступают в силу.

При регулировании полномочий органов муниципальных образований используется принцип субсидиарности, в применении к разграничению предметов ведения государства и государственных образований, с одной стороны, и муниципальных образований – с другой. Он означает, что вопросы, которые можно решать на низшем уровне, не следует передавать на верхний уровень, муниципальным органам передаются задачи, с которыми не могут справиться объединения граждан путем использования самоорганизации, других форм непосредственной демократии. Есть и иные толкования принципа субсидиарности. Они имеют свои особенности (например, в конституционном и международном праве, когда акцент делается на содействии, поддержке при решении общих задач, если только такому содействию не препятствует Конституция и не возражает та ветвь власти, которой содействие оказывается).

Признание и гарантированность государством местного самоуправления предполагает, что государство берет на себя определенные обязательства по созданию экономических, финансовых условий и предпосылок для развития местного самоуправления.

В соответствии с европейской Хартией о местном самоуправлении органы местного самоуправления в обязательном порядке должны наделяться собственными финансово-экономическими средствами . Законодательство большинства европейских стран закрепляет принцип материально-финансовой автономии местного самоуправления.

Важнейшим условием эффективности местного самоуправления являются его организационные основы , с помощью которых на муниципальном уровне происходит формирование и организация практической работы различных органов местного самоуправления, координация их деятельности, а также их взаимодействие с органами государственной власти.

Организационные основы должны соответствовать возложенным на органы муниципального образования целям и задачам, выраженным в основном в их компетенции. При этом основы должны соответствовать уровню развития как в стране в целом, так и в отдельно взятом муниципальном образовании.

Организационные основы местного самоуправления представляют собой совокупность норм, закрепленных в Конституции РФ, федеральном законодательстве и законодательстве субъектов РФ, устанавливающих:

1) систему органов местного самоуправления (общие принципы ее формирования);

2) общие принципы формирования структуры органов местного самоуправления;

3) основы организации муниципальной службы;

4) особенности организации самоуправления в разных видах муниципальных образований и на территориях со специальным административно-правовым режимом.

Государственные и муниципальные финансы

3.1Сущность и звенья финансовой системы

В научной и учебно-методической литературе существуют разные подходы к определению понятия «финансовая система». Вероятно, это связано и с тем, что исходное понятие «система» имеет множество значений, оттенков. В слова­ре русского языка Ожегова под системой понимается и «форма организации чего-нибудь», и «совокупность организаций, однородных по своим задачам, или учреждений, организационно объединенных в одно целое», и «форма общест­венного устройства» и т. д.

И финансовая система преимущественно рассматривается либо как «форма организации...», либо как «совокупность организаций...». Так, например, известный американский специалист Дж. Ван Хорн определяет финан­совую систему как совокупность ряда учреждений и рынков, предоставляющих свои услуги фирмам, гражданам, а также правительствам . По мнению Л. А. Дробозиной, финансовая система – это «совокупность различ­ных сфер финансовых отношений, в процессе которых образуются и использу­ются фонды денежных средств» . Коллектив авторов под руководством Г. Б. Поляка трактует финансовую систему как «...совокупность различных финансовых отношений, в процессе ко­торых разными методами и формами распределяются фонды денежных средств хозяйствующих субъектов, домохозяйств и государства» .

С учетом изложенногофинансовую систему можно рассматривать как фор­му организации денежных отношений между всеми субъектами воспроизводст­венного процесса по распределению и перераспределению валового внутреннего продукта.

В процессе распределения стоимости совокупного общественного продукта у субъектов экономических отношений аккумулируются различные фонды денежных доходов и накоплений. Доходы субъектов экономических отношений под­разделяются на первичные и конечные.

Источником первичных доходов и накоплений является валовой внутрен­ний продукт, который выступает в форме:

· заработной платы наемных ра­ботников;

· прибыли и амортизационных отчислений у хозяйствующих субъ­ектов;

· налоговых и иных платежей, включаемых в себестоимость продукции (работ и услуг).

Первичные доходы служат источником для дальнейшего перераспредели­тельного процесса через налоговый механизм, систему платежей, распределение прибыли и т. п. Результатом такого перераспределения являются конечные до­ходы, «которые выступают в качестве собственных финансовых ресурсов эконо­мических субъектов». Конечные финансовые ресурсы также являются объектом последующего распределительного и перераспределительного процесса для ис­пользования по их целевому назначению.

Процесс распределения и перераспределения стоимости совокупного обще­ственного продукта представляет собой финансовый механизм, который вклю­чает в себя обособленные сферы финансовых отношений, позволяющие форми­ровать собственные финансовые ресурсы у хозяйствующих субъектов, наемных работников, государства и органов местного самоуправления. Финансовый механизм представляет собой «систему организации, регулиро­вания и планирования финансовых отношений, способов формирования и ис­пользования финансовых ресурсов».

В зависимости от методов формирования доходов экономических субъектов финансовую систему принято подразделять на сферы централизованных фи­нансов (публичные финансы) и децентрализованных финансов (финансы орга­низаций и финансы домохозяйств).

Финансовая система как форма организации денежных отношений может быть подразделена на три взаимосвязанные подсистемы, обеспечивающие формирование и использование финансовых ресурсов соответственно:

1) у хозяй­ствующих субъектов,

2) у населения,

3) у государства и органов местного са­моуправления.

В каждой из выделенных подсистем используются специфические формы и методы образования и использования финансовых ресурсов; каждая из них име­ет собственное функциональное назначение и соответствующий финансовый ме­ханизм, ориентированный на достижение собственных целей каждого из субъек­тов экономических отношений.

Существующие различия как в функциональном назначении указанных под­систем, так и в методах, способах формирования и использования финансовых ресурсов делают целесообразным выделение обособленных систем финансовых отношений:

1) финансы организаций (хозяйствующих субъектов);

2) публичные финансы (государственные и муниципальные финансы);

3) финансы до­машних хозяйств (домохозяйств).

Эти подсистемы, в свою очередь, подразделяются на отдельные звенья (ча­стные подсистемы) в зависимости от механизма формирования и использова­ния денежных фондов у конкретных экономических субъектов.

Состав и клас­сификация финансовой системы России по сферам, подсистемам и звеньям:

1.Централизованные финансы:

1.1.Государственные финансы:

1.1.1.Бюджетная система государства:

1.1.1.1.Федеральный бюджет

1.1.1.2.Бюджеты субъектов РФ

1.1.2.Государственные внебюджетные фонды:

1.1.2.1.Фонды социального назначения:

· Пенсионный фонд РФ

· Фонд социального страхования РФ

· Федеральный фонд обязательного медицинского страхования

· Территориальные фонды обязательного медицинского страхования

1.1.2.2.Фонды экономического назначения:

· Отраслевые (межотраслевые)

· Территориальные (региональные)

1.1.3.Государственный кредит

1.2.Муниципальные финансы:

1.2.1.Муниципальные финансы

1.2.2.Муниципальный кредит

2. Децентрализованные финансы:

2.1.Финансы организаций и предприятий:

· Финансы коммерческих организаций (предприятий)

· Финансы некоммерческих организаций

· Финансы финансовых посредников

2.2.Финансы домашних хозяйств

3. Страхование

Основой финансовой системы страны являются децентрализованные финансы, по­скольку именно в этой сфере формируется преобладающая доля финансовых ресурсов государства. Часть этих ресурсов перераспределяется в соответствии с нормами финансового права в доходы бюджетов всех уровней и во внебюджет­ные фонды. При этом значительная часть указанных средств в дальнейшем на­правляется на финансирование бюджетных организаций; коммерческих органи­заций в виде субвенций, субсидий, а также возвращается населению в форме социальных трансфертов (пенсий, пособий, стипендий и т. п.).

Среди децентрализованных финансов ключевое место принадлежит финан­сам коммерческих организаций и предприятий. Здесь создаются материальные блага, произво­дятся товары, оказываются услуги, формируется прибыль, являющаяся главным источником производственного и социального развития общества.

Финансы домашних хозяйств играют значительную роль как в формировании централизованных финансов посредством налоговых платежей, так и платежеспособного спроса страны. Чем больше доходы населения, тем выше его спрос на различные виды материальных и нематериальных благ и тем большие возможности для развития экономики и социальной сферы.

Финансы некоммерческих организаций имеют свою специфику, связанную с формированием доходов, порядком их использования, владением имуществом и т. п.

Централизованные финансы представлены бюджетной системой, а также го­сударственным и муниципальным кредитом. В Бюджетном кодексе РФ бюд­жетная система определена как совокупность бюджетов всех уровней и бюдже­тов государственных внебюджетных фондов, которая регулируется нормами права и основывается на экономических отношениях. Финансовые ресурсы бюджетной системы находятся в государственной собственности или собствен­ности органов местного самоуправления (муниципальной собственности). Функционирование бюджетной системы России регламентируется Бюджетным кодексом РФ.

Федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов разрабатываются и принимаются в форме федеральных законов. Бюджеты субъектов РФ и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов утверждают в форме законов субъектов РФ. Местные бюджеты разра­батываются и утверждаются в соответствии с правовыми актами представитель­ных органов местного самоуправления либо в порядке, установленном уставами муниципальных образований.

В составе бюджетов могут создаваться целевые бюджетные фонды, которые представляют фонды денежных средств, образуемые за счет целевых источни­ков, используемых по отдельной смете. Средства целевых бюджетных фондов находятся под контролем фискальных органов власти и не могут быть исполь­зованы на цели, не соответствующие их назначению.

Финансовые ресурсы, аккумулируемые в бюджетах, имеют строго целевое направление их расходования. Структура бюджета (т. е. соотношение отдель­ных статей доходов и расходов бюджета), его размеры позволяют судить об уровне экономического развития страны, в том числе о материальном положе­нии основной части населения.

Для целей планирования бюджетных ресурсов составляются консолидиро­ванные бюджеты. Федеральный бюджет и консолидированные бюджеты субъек­тов РФ составляют консолидированный бюджет Российской Федерации. Бюд­жет субъекта РФ и бюджеты муниципальных образований, находящихся на его территории, составляют консолидированный бюджет субъекта РФ.

Государственные внебюджетные фонды – это фонды денежных средств, об­разуемые вне федерального бюджета и бюджетов субъектов РФ. В первой по­ловине 90-х годов общее число только федеральных внебюджетных фондов со­ставляло около сорока.

Внебюджетные фонды подразделяются на фонды социального и экономиче­ского назначения. Начиная с 1999 г. многие фонды, прежде всего экономическо­го назначения, были консолидированы с бюджетами (федеральные внебюджет­ные фонды с федеральным бюджетом, региональные внебюджетные фонды с ре­гиональными бюджетами). Основной причиной ликвидации фондов и консолидации их средств в бюджеты разных уровней, как правило, указывается «слабый контроль за использованием средств этих фондов». Вряд ли эту причи­ну можно признать убедительной, учитывая негативные последствия ликвидации ряда внебюджетных фондов. Так, например, ликвидация отраслевых внебюджет­ных фондов НИОКР практически исключила возможность государственного фи­нансирования ряда важнейших для народного хозяйства России научных иссле­дований и проведения опытно-конструкторских работ в отдельных отраслях эко­номики. Следует иметь в виду, что во всех развитых странах мира в последние три десятилетия внебюджетные фонды экономического назначения активно развиваются и роль их в экономике возрастает.

В качестве самостоятельного звена в системе государственных и муници­пальных финансов выделяют государственный и муниципальный кредиты. Не­обходимо отметить, что такое отнесение является достаточно условным. Государственный (муниципальный) кредит как экономическая категория нахо­дится на стыке двух видов денежных отношений: финансов и кредита. Соответ­ственно она несет в себе черты обеих категорий.

Государственный и муниципальный кредиты обслуживают функционирова­ние и использование средств бюджета и внебюджетных фондов и выступают как (а) способ финансирования дефицита бюджета, а также бюджетов внебюд­жетных фондов и (б) средство покрытия временной недостаточности финансо­вых ресурсов для исполнения бюджетов внебюджетных фондов.

Государственный и муниципальный кредиты отличаются от классических финансовых категорий. Прежде всего, они носят, как правило, добровольный характер (в истории государств, в том числе СССР, известны случаи и прину­дительного размещения государственных займов). Далее, для государственного и муниципального кредитов характерными признаками являются возвратность и платность. В классических формах финансов движение финансовых ресурсов происходит в одном направлении.

Государственный и муниципальный кредиты представляют собой денежные отношения между государством, муниципалитетами, от имени которых высту­пают органы исполнительной власти федерального уровня, уровня субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, с одной стороны, и юридическими, физическими лицами, иностранными государствами, междуна­родными финансовыми организациями, с другой стороны, по поводу получения займов, предоставления кредита или гарантии.

Государственные и муниципальные органы исполнительной власти Россий­ской Федерации преимущественно выступают в качестве заемщика и гаранта. Если предоставление кредита или получение займа сразу влияют на величину финансовых ресурсов централизованных денежных средств, то гарантия приво­дит к их изменению только в случае несвоевременного выполнения заемщиком своих обязательств.

Государственные и муниципальные займы – это денежные средства, привле­каемые от физических, юридических лиц, иностранных государств, международ­ных финансовых организаций, но которым возникают долговые обязательства Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных об­разований как заемщиков или гарантов.

Государственные и муниципальные займы осуществляются путем эмиссии и размещения ценных бумаг, получения кредитов у специализированных финан­сово-кредитных институтов и у иностранных государств.

В качестве кредитора государство предоставляет внутренние и внешние кре­диты из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации. Предоставление государственных кредитов регламентируется Бюджетным ко­дексом РФ. В качестве заемщиков средств федерального бюджета могут высту­пать:

· бюджетные учреждения;

· государственные и муниципальные уни­тарные предприятия;

· российские предприятия и организации, кроме указан­ных выше и предприятий с иностранными инвестициями;

· органы исполнительной власти нижестоящих бюджетов.

Способами обеспечения исполнения по возврату государственного кредита могут выступать только банковские гарантии, поручительства, залог имущества. Предоставление государственного кредита может осуществляться в форме бюд­жетного кредита и бюджетной ссуды.

Бюджетный кредит представляет собой форму финансирования бюджетных расходов по предоставлению средств юридическим лицам на возвратной и возмездной основах. Бюджетная ссуда – это бюджетные средства, предоставляемые другому бюджету на возвратной, безвозмездной или возмездной основах, на срок не более шести месяцев в пределах финансового года. Беспроцентные бюджетные ссуды, как правило, предоставляются на покрытие временных кас­совых разрывов при исполнении нижестоящих бюджетов.

3.2Бюджет как ведущее звено финансовой системы, его сущность

Центральное место в любой финансовой системе занимает ее подсистема - бюджетная система. В финансовой теории и практике существуют различные подходы к трактовке понятия «бюджет», что обусловлено много­гранностью бюджета как явления.

В приложении к публичным финансам под бюджетом традиционно понимается централизованный денежный фонд, фор­мируемый на том или ином уровне для обеспечения функций и задач соответст­вующих органов власти (государственной, местной). Эта трактовка в наибольшей степени раскрывает содержание бюджета как социально-экономического явления, его роль в общественном производстве. Бюджет в этом смысле - основа функ­ционирования государства в целом, его национально-государственных и админи­стративно-территориальных образований; это важнейший источник денежных средств, находящийся в полном и непосредственном распоряжении органов госу­дарственной или муниципальной власти. Централизация денежных средств в бюджетах не только позволяет маневрировать финансовыми ресурсами и сосре­доточивать их на решении важнейших задач экономического и социального ха­рактера, но и обеспечивает проведение государственной экономической и финан­совой политики.

С развитием общества существенно меняется и социально-экономическая роль бюджета. В условиях планово-директивной экономики бюджет государства был единственным источником финансового обеспечения всех сторон жизни общества. Рыночная экономика изменила соотношение между централизован­ными (прежде всего – бюджетными) и децентрализованными денежными фон­дами в пользу последних. Бюджетные средства все в большей степени сосре­доточиваются на решении глобальных, общенациональных задач – структурной перестройке, научно-техническом развитии, обеспечении конкурентоспособности отечественного производителя и т.п. Усиливается социальная направленность бюджета, ориентация его на осуществление программ, связанных с обеспечени­ем защищенности населения от рыночных рисков, инфляционных и кризисных явлений. Все это осуществляется на фоне правовой и организационной поддержки предпринимательства, стимулирования его инициативы, развития децентрализованных фондов денежных средств.

С сущностных позиций как экономическая категория, бюджет рассматрива­ется как система экономических (денежных) отношений между государством, экономическими субъектами и населением по поводу перераспределения части стоимости общественного продукта в процессе образования и использования особого централизованного фонда денежных средств для удовлетворения наибо­лее важных на данном этапе развития потребностей общества. Такой подход находит развитие в трактовках более прикладного характера. Так, в Бюджетном кодексе РФ (ст. 6) с позиции хозяйственной практики бюджет трактуется как форма образования и расходования фонда денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного само­управления. В этом случае бюджет интерпретируется со стороны источников его формирования и тех конкретных форм, в которых осуществляется движе­ние (расходование) бюджетных средств, а также со стороны отношений, состав­ляющих суть этих процессов.

Этот подход характеризует бюд­жет как финансовый план страны, который формируется и исполняется в уста­новленном порядке, представляет собой юридически оформленный документ (имеет силу закона), где в количественном выражении отражается процесс по­лучения и распределения государством денежных ресурсов. Составление и контроль за исполнением бюджета находятся в исключительной компетенции госу­дарственных органов власти.

Бюджет как главный финансовый план страны закрепляет юридические права и обязанности участников бюджетных отношений, координирует и орга­низует деятельность всех звеньев финансовой системы, всех участников хозяй­ственных связей. Координация осуществляется через взаимосвязь показателей бюджета с показателями других финансовых планов, инвестиционных программ и т. п. В частности, в финансовых планах предприятий фиксируются размеры обязательных платежей в бюджет и для ряда предприятий – возможные посту­пления из бюджета; все средства, выделяемые по смете бюджетным организациям, структурам полностью проходят по расходной части соответствующего бюдже­та. Бюджет – это специфический, универсальный финансовый план, поскольку его показатели охватывают практически все сферы экономического и социаль­ного развития страны.

В контексте этих подходов в хозяйственной практике бюджет рассматрива­ется и используется государством как важнейший инструмент финансового ре­гулирования. Бюджетное регулирование – процесс распределения доходов и перераспределе­ния средств между бюджетами разных уровней в целях выравнивания доходной базы местных бюджетов, осуществляемый с учетом государственных минимальных социальных стандартов. Основой бюджетного регулирования является закрепленное законом распределение источников доходов между бюдже­тами разного уровня. В составе бюджетов могут создаваться целевые и резервные бюджетные фонды, средства которых в целях осуществления социальных, эконо­мических и других программ, покрытия дефицита, ликвидации последствий сти­хийных бедствий могут передаваться безвозмездно в бюджеты нижестоящих уров­ней. Регулирующее воздействие на субфедеральный уровень и товаропроизводите­лей государство оказывает также через систему налогообложения, государственные кредиты и инвестиции, процентные ставки и т. п.

Бюджетное регулирование – одна из важнейших хозяйственных функций государства. Цель его – поддержание стабильности экономики, обеспечение ее сбалансированности, структурных сдвигов, решение глобальных задач функцио­нирования и развития общества. Бюджетное регулирование достаточно развито в- различных экономических системах. Хотя, следует "сказать, что в условиях рыночной экономики степень государственного вмешательства в движение фи­нансовых ресурсов регионов и предприятий гораздо меньше, чем в экономике нерыночного типа и носит, как правило, косвенный характер.

Таким образом, бюджет – это объективно обусловленное звено финансовой системы, особый сегмент денежных отношений, связанный с формированием, распределением и использованием централизованного фонда денежных средств, предназначенного для обеспечения функций и задач государства и его террито­риальных подсистем; это главный финансовый план страны, важнейший инст­румент государственного регулирования.

Бюджетная система Российской Федерации

4.1. Понятие, сущность и виды бюджетов

Бюджетная система представляет собой совокупность отношений, возникаю­щих между различными субъектами в процессе:

· формирования доходов и осуществления расходов бюджетов всех уровней системы и бюджетов государ­ственных внебюджетных фондов, осуществления государственных и муници­пальных заимствований, регулирования государственного и муниципального долга;

· составления и рассмотрения проектов бюджетов системы, их утвер­ждения и исполнения, контроля за их исполнением.

Правовой статус участников бюджетных отношений в Российской Федера­ции регламентируется:

1. Бюджетным кодексом Российской Федерации (при­нят Государственной Думой 17 июля 1998 г., введен в действие с 1 января 2000 г.); это базовый законодательный акт;

2. соответствующими специальны­ми законами федеральных органов субъектов Федерации и нормативными пра­вовыми актами представительных органов местного самоуправления;

3. Указа­ми Президента Российской Федерации;

4. нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации;

5. соответствующими актами феде­ральных органов исполнительной власти.

Бюджетная система Российской Федерации состоит из бюджетов трех уровней:

· федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов;

· бюджеты субъектов Российской Федерации;

· местные бюджеты.

Федеральный (государственный) бюджет есть форма образования и расхо­дования денежных средств, предназначенная для обеспечения задач и функций, отнесенных к предметам ведения Российской Федерации. Соответственнобюд­жет субъекта РФ (региональный бюджет) предназначен для обеспечения задач и функций, отнесенных к предмету ведения субъекта Российской Федерации. Местный бюджет, или бюджет муниципального образования, представляет со­бой форму образования и расходования денежных средств, предназначенных для обеспечения задач и функций, отнесенных к предметам ведения местного само­управления. Федеральный бюджет и бюджеты субъектов Федерации разрабаты­ваются и утверждаются в форме законов соответствующего уровня, а местные бюджеты – в форме правовых актов представительных органов местного само­управления.

Декларация о государственном суверенитете РСФСР (12 июня 1990 г.) по­зволила бывшим автономным республикам, входившим в состав РСФСР, принять свои декларации, определяющие степень их экономической самостоятельности. В бюджетных отношениях это нашло выражение в отказе от формирования еди­ного государственного бюджета Российской Федерации, а также в предоставле­нии каждому субъекту Федерации более широких полномочий по формирова­нию своего бюджета и распоряжению его средствами. Начиная с 1991 г. все бюджеты в Российской Федерации функционируют автономно.

Каждый бюджет обеспечивает финансирование мероприятий соответствую­щего уровня; вместе с тем вышестоящий бюджет выступает своеобразным га­рантом финансирования минимума необходимых расходов нижестоящих терри­торий. И если последний не обеспечивает финансирование такого минимума, то средства должны выделяться из вышестоящего бюджета. Иными словами, бюджеты всех уровней взаимосвязаны и взаимообусловлены.

Органы государственной власти субъекта Российской Федерации и соответствующие местные органы власти на основе федерального законодательства самостоятельно устанавливают свою бюджетную систему, исходя из государственного и административно-тер­риториального устройства (деления) своей территории.

Бюджеты, действующие на соответствующих территориях, объединяются в консолидированные бюджеты.Консолидированный бюджет представляет собой свод бюджетов всех уровней бюджетной системы на соответствующей террито­рии. Например, федеральный бюджет и консолидированные бюджеты субъектов РФ составляют консолидированный бюджет Российской Федерации.

Консолидированные бюджеты используются для расчетов минимальных со­циальных и финансовых норм и нормативов, необходимых при бюджетном планировании и при анализе эффективности распределения и использования бюджетных средств. Показатели консолидированных бюджетов являются также основанием для предоставления субвенций из федерального бюджета.

Рассмотрим построение бюджетных систем федеративных и унитарных государств.

Федеративные государства имеют 3 уровня бюджетов:

I. федеральный (центральный);

II. региональный (бюджеты штатов в США, бюджеты федеральных земель в Германии, бюджеты провинций в Канаде, бюджеты субъектов РФ);

III. местные (муниципальные).

К государственным относятся бюджеты I и II уровней.

Унитарные государства имеют 2 уровня бюджетов:

I. государственный (центральный);

II. местные (муниципальные).

Рис. 2. Построение консолидированного бюджета Ярославской области до 2006 года

Структура бюджетной системы Российской Федерации существенно изменилась с 2006 года в связи с введением в действие федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» от 6 октября 2003 года.Изменения про изошли на уровне местных (муниципальных) бюджетов в связи с новым административно-территориальным делением субъектов Российской Федерации. Так, в Ярославской области стало 3 городских округа (Ярославль, Переславль и с 1 июля 2006 года Рыбинск), 17 муниципальных районов, 12 городских поселений и 80 сельских поселений. Всего 112 муниципальных образований. В каждом из них составляется, утверждается и исполняется соответствующий бюджет: 3 бюджета городских округов, 17 районных бюджетов (это бюджеты более высокого порядка; на последующих рисунках они отнесены к подуровню Ш А), 12 бюджетов городских поселений и 80 бюджетов сельских поселений (это бюджеты подуровня Ш б - см. рисунки).

Рис. 3. Построение консолидированного бюджета Костромской области до 2006 года

Рис. 4. Построение консолидированного бюджета Ярославской области с 2006 года

Утверждаются бюджеты как законы ежегодно и действуют в течение финансового года. В России финансовый год совпадает с календарным. Консолидированные бюджеты не утверждаются как закон.

Рис. 5. Построение бюджетной системы Российской Федерации до 2006 года

Рис. 6. Построение консолидированного бюджета РФ с 2006 года

Ведущее звено бюджетной системы Российской Федерации – федеральный (государственный) бюджет; с его помощью перераспределяется до 40% нацио­нального дохода страны и финансируются основные экономические и социаль­ные программы.

Государственный бюджет оказывает воздействие на все звенья финансовой системы, финансируя различные уровни власти, специальные правительствен­ные фонды, кредитуя юридических и физических лиц. В условиях перехода к рынку государственный бюджет сохраняет свою ведущую роль, меняются лишь методы его воздействия на общественное производство и режим расходования бюджетных средств. Осуществляется переход с бюджетного финансирования и дотирования на экономические методы воздействия на производство, переход к финансовому регулированию экономики.

Рис. 7. Построение бюджетной системы Российской Федерации с 2006 года

Расходы государственного бюджета в мировой практике традиционно содер­жат следующие статьи:

· затраты на социальные нужды: здравоохранение, образование, культуру, со­циальные пособия, субсидии местным бюджетам на эти цели (трансферты);

· затраты на хозяйственные нужды: капитальные вложения в инфраструкту­ру, дотации госпредприятиям, субсидии сельскому хозяйству, расходы на осуществление государственных программ;

· расходы на оборону и материальное обеспечение внешней политики, вклю­чая содержание дипломатических служб и займы иностранным государствам;

· административно-управленческие расходы: содержание правительственных органов, органов правопорядка, юстиции и проч.;

· платежи по государственному долгу (погашение и обслуживание долга);

· финансовая поддержка субъектов РФ.

Структура расходов государственного бюджета является социально стабили­зирующим фактором; оказывает регулирующее воздействие на размеры спроса и инвестиции, на отраслевую и региональную структуру экономики; на националь­ную конкурентоспособность на мировом рынке. В то же время она может ме­няться. Например, в периоды кризисов и депрессий расходы государственного бюджета на хозяйственные цели, как правило, растут, а во время «перегрева» конъюнктуры – сокращаются.

Так, за счетФедерального фонда финансовой поддержки субъектов РФ осуществляются:

· дотации на выравнивание уровня бюджетной обеспеченно­сти субъектов РФ;

· субсидии на государственную финансовую поддержку за­купки и доставки нефти, нефтепродуктов, топлива и продовольственных товаров (за исключением подакцизных) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности с ограниченными сроками завоза грузов для снабжения населе­ния, предприятий и организаций социальной сферы и жилищно-коммунального хозяйства.

Особое место в бюджетной системе занимают местные бюджеты, в которых традиционно более высока по сравнению с государственным бюджетом доля средств, направляемых на социальные цели. В России из местных бюджетов финансируется более 80% учреждений образования и здравоохранения, около 80% учреждений культуры, осуществляется более 60% социальных выплат на­селению. В силу хронической дефицитности местные бюджеты получают дотации, субвенции и субсидии, ссуды из бюджетов вышестоящего уровня, привле­кают средства путем выпуска местных облигационных займов.

4.2 Доходы бюджетов

Под доходами бюджета понимаются денежные средства, поступающие в безвозмездном и безвозвратном порядке в соответствии с законодательством РФ в распоряжение органов государственной власти Российской Федерации, ее субъек­тов и органов местного самоуправления. Как уже отмечалось, в рамках бюджетной классификации доходы группируются по источникам и способам их получения.

Доходы бюджетов образуются за счет налоговых и неналоговых поступле­ний, а также безвозмездных перечислений. В доходы бюджета текущего года зачисляется остаток средств па конец предыдущего года.

К налоговым доходам относятся предусмотренные налоговым законодатель­ством федеральные, региональные налоги и сборы субъектов РФ и местные на­логи и сборы, а также пени и штрафы. В доходах соответствующего бюджета полностью учитывается также размер предоставленных налоговых кредитов, от­срочек и рассрочек по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюд­жет.

Следующий вид доходов бюджетов – неналоговые доходы, к которым отно­сятся:

· доходы от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности;

· доходы от продажи или иного возмездного отчуждения имущества, находя­щегося в государственной и муниципальной собственности;

· доходы от платных услуг, оказываемых соответствующими органами госу­дарственной власти, органами местного самоуправления, а также бюджет­ными учреждениями, находящимися в ведении соответственно федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления;

· доходы в виде финансовой помощи и бюджетных ссуд, полученных от бюджетов других уровней бюджетной системы РФ;

· иные неналоговые доходы.

Особое место в системе неналоговых доходов бюджетов занимают доходы от использования и продажи имущества, находящегося в государственной и му­ниципальной собственности.

В доходах от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, па первом месте стоят средства, получае­мые в виде арендной либо иной платы за сдачу во временное пользование.

В системе неналоговых доходов прописаны также финансовая помощь, безвозмездные перечисления, штрафы и иные суммы принудительного изъятия.

Под финансовой помощью от бюджетов другого уровня бюджетной системы понимаются поступления в форме дотаций, субвенций и субсидий либо иной безвозвратной и безвозмездной передачи средств. Дотации-– бюджетные средст­ва, предоставляемые на безвозмездной и безвозвратной основах для покрытия текущих расходов. Субвен­ции – бюджетные средства, предоставляемые бюджету другого уровня бюджетной системы РФ или юридическому лицу на безвозмездной и безвозвратной основах на осуществление определенных целевых расходов. Субсидии – бюджетные сред­ства, предоставляемые бюджету другого уровня бюджетной системы РФ, физи­ческому или юридическому лицу на условиях долевого финансирования целевых расходов.

К безвозмездным перечислениям относятся:

· безвозмездные перечисления от физических и юридических лиц, международных организаций и прави­тельств иностранных государств;

· безвозмездные перечисления по взаимным расчетам. Под взаимными расчетами понимаются операции по передаче средств между бюджетами разных уровней бюджетной системы РФ, связанные с изме­нениями в налоговом и бюджетном законодательстве, передачей полномочий по финансированию расходов или передачей доходов, произошедшими после ут­верждения закона (решения) о бюджете и не учтенными им.

В федеральном бюджете Российской Федерации налоговые доходы составляют около 85%, что свидетельствует о том, что потенциал неналоговых дохо­дов еще не исчерпан.

По порядку и условиям зачисления в составе доходов бюджетов выделяют собственные и регулирующие доходы бюджетов.

Собственные доходы бюджетов – виды доходов, закрепленные законодатель­ством РФ на постоянной основе полностью или частично за соответствующими бюджетами. К собственным доходам бюджетов относятся:

· налоговые дохо­ды, закрепленные законодательством РФ за соответствующими бюджетами и бюджетами государственных внебюджетных фондов;

· неналоговые доходы в перечне, представленном выше;

· иные неналоговые доходы, а также безвоз­мездные перечисления.

Финансовая помощь не является собственным доходом соответствующего бюджета, бюджета государственного внебюджетного фонда.

К регулирующем доходам бюджетов относятся федеральные и региональные налоги и иные платежи, по которым устанавливаются нормативы отчислений (в процентах) в бюджеты субъектов РФ или местные бюджеты на очередной финансовый год, а также на долговременной основе (не менее чем на 3 года). Нормативы отчислений определяются законом о бюджете того уровня бюджет­ной системы, который передает регулирующие доходы, либо законом о бюдже­те того уровня бюджетной системы, который распределяет переданные ему ре­гулирующие доходы из бюджета другого уровня.

4.3 Расходы бюджетов

Расходы бюджета, согласно Бюджетному кодексу РФ,– это денежные сред­ства, направляемые на финансовое обеспечение задач и функций государства и местного самоуправления. Формирование расходов бюджетов всех уровней должно базироваться на единых методологических основах, нормативах минимальной бюджетной обеспеченности, финансовых затрат на оказание государст­венных услуг, устанавливаемых Правительством РФ.

В зависимости от экономического содержания расходы бюджетов делятся на капитальные и текущие.

Капитальные расходы, бюджетов, предназначенные для обеспечения иннова­ционной и инвестиционной деятельности, включают:

· расходы на инвести­ции в действующие или вновь создаваемые структуры в соответствии с утвер­жденной инвестиционной программой;

· средства, предоставляемые в качест­ве бюджетных кредитов на инвестиционные цели юридическим лицам;

· расходы на проведение капитального (восстановительного) ремонта и иные расходы, связанные с расширенным воспроизводством;

· расходы, при осуще­ствлении которых создается или увеличивается имущество, находящееся в соб­ственности Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образова­ний;

· другие расходы бюджета, вошедшие в капитальные расходы в соответ­ствии с экономической классификацией расходов бюджетов РФ.

В составе капитальных расходов бюджетов может быть сформирован бюд­жет развития.

Текущие расходы бюджетов предназначены для обеспечения текущего функ­ционирования органов государственной власти, органов местного самоуправле­ния и бюджетных учреждений, а также оказания государственной поддержки другим бюджетам и отдельным отраслям экономики в форме дотаций, субси­дии и субвенций. В эту категорию входят и другие расходы бюджетов, не включенные в капитальные расходы.

В расходной части бюджетов всех уровней бюджетной системы РФ преду­сматривается создание резервных фондов (а) органов исполнительной власти и (б) органов местного самоуправления. Размер резервных фондов в федераль­ном бюджете не может превышать 3% утвержденных расходов федерального бюджета.

Средства резервных фондов расходуются на финансирование непредвиден­ных расходов, в том числе на проведение аварийно-восстановительных работ по ликвидации последствий стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуа­ций, имевших место в текущем финансовом году, а порядок их расходования устанавливается нормативными правовыми актами Правительства РФ, органов исполнительной власти субъектов РФ или органов местного самоуправления.

Федеральным бюджетом на очередной финансовый год предусматривается создание резервного фонда Президента Российской Федерации в размере не бо­лее одного процента утвержденных расходов федерального бюджета. Средства этого фонда расходуются на финансирование непредвиденных расходов, а так­же дополнительных расходов, предусмотренных указами Президента РФ, на ос­новании письменного его распоряжения. Расходование средств фонда на прове­дение выборов, референдумов, освещение деятельности Президента РФ не до­пускается.

С появлением новых видов расходов бюджетов их финансирование может осуществляться только с начала очередного финансового года при условии их включения в соответствующий бюджет. При определении источников их фи­нансирования исключается увеличение дефицитов бюджетов.

Формы расходов бюджетов. Предоставление бюджетных средств осуществ­ляется в формах:

• ассигнований на содержание бюджетных учреждений;
• средств на оплату товаров, работ и услуг, выполняемых физическими и юридическими лицами по государственным или муниципальным контрактам;
• трансфертов населению, включающих в себя ассигнования на реализацию органами местного самоуправления обязательных выплат населению, уста­новленных законодательством Российской Федерации и ее субъектов, пра­вовыми актами представительных органов местного самоуправления;
• ассигнований на осуществление отдельных государственных полномочий, передаваемых на другие уровни власти;
• ассигнований на компенсацию дополнительных расходов, возникших в ре­зультате решений, принятых органами государственной власти, приводя­щих к увеличению бюджетных расходов или уменьшению бюджетных до­ходов;
• бюджетных кредитов юридическим лицам (включая налоговые кредиты, отсрочки и рассрочки по уплате налогов и платежей и других обяза­тельств);
• субвенций и субсидий физическим и юридическим лицам;
• инвестиций в уставные капиталы действующих или вновь создаваемых юридических лиц;
• бюджетных ссуд, дотаций, субвенций и субсидий бюджетам других уров­ней бюджетной системы РФ, государственным внебюджетным фондам;
• кредитов иностранным государствам;
• средств на обслуживание и погашение долговых обязательств, в том числе государственных или муниципальных гарантий.

Доходы и расходы городского бюджета Ярославля (утверждены муниципалитетом) приведены в таблицах. Доходы запланированы в сумме12842,1 млн. руб., а расходы – 15138,1 млн. руб., дефицит – 2296,0 млн. руб.

<*> Dement"ev A.N. Conducting the parity of methods of legal regulation and a subject of public relations in local self government sphere.

Дементьев Александр Николаевич, ведущий советник Аналитического управления Аппарата Совета Федерации, советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса, кандидат юридических наук.

В статье приводятся результаты анализа соотношения методов и предмета правового регулирования муниципальных отношений. Проводится детализация предмета правового регулирования на группы правоотношений, анализируются классификации субъектов муниципальных правоотношений, использование способов правового регулирования в муниципальном праве, а также специальных способов - рекомендательного, автономии, гарантий и др. Выделены две принципиально различающиеся группы отношений: отношения, в которых основным субъектом являются население и граждане, проживающие на территории муниципальных образований, и отношения, в которых основным субъектом являются органы и должностные лица муниципальных образований.

Ключевые слова: метод правового регулирования, муниципальное право, местное самоуправление, группы общественных отношений, субъекты муниципальных правоотношений, граждане, органы местного самоуправления, органы государственной власти.

In article results of the analysis of a parity of methods and a subject of legal regulation of municipal relations are resulted. Detailed elaboration of a subject of legal regulation on groups, classifications of subjects municipal law, use methods of legal regulation in the municipal law, and also special ways - recommendatory are analyzed, autonomies, guarantees, etc. Are allocated two essentially differing groups of relations: relations in which, the basic subject are the population and citizens of municipal unions and the relation in which, the basic subject are bodies and officials of municipal unions.

Key words: a method legal regulation, the municipal law, local self government, groups of public relations, subjects of municipal law, citizens, local authorities, public authorities.

В теории государства и права постулатом является то, что предмет и метод правового регулирования являются исходными и главными признаками, которые позволяют отграничить и выделить отрасли права <1>. Для анализа соотношения методов и предмета правового регулирования муниципальных отношений воспользуемся определениями, характеристиками предмета и метода муниципального права, содержащимися в литературе. Большинством ученых и специалистов под предметом муниципального права понимаются "отношения, возникающие при реализации непосредственно населением (гражданами) своего права на местное самоуправление в городских, сельских поселениях и в других муниципальных образованиях, а также отношения, возникающие в процессе деятельности органов и должностных лиц местного самоуправления" <2>.

<1> Необходимо отметить, что существуют и другие мнения по поводу оснований для выделения отраслей права из системы нормативного правового регулирования общественных отношений. См.: Сорокин В.Д. Правовое регулирование: Предмет, метод, процесс (макроуровень). СПб.: Издательство "Юридический центр "Пресс", 2003. В юридической науке предпринимаются попытки для каждой отрасли законодательства сформировать свои методы правового регулирования. Зачастую эти методы получают такое же название, как и отрасль права (метод муниципального права, метод финансового права и др.).
<2> Авакьян С.А., Лютцер В.Л., Пешин Н.Л. и др. Муниципальное право России: Учебник / Отв. ред. С.А. Авакьян. М.: Проспект, 2009. С. 13.

Особенности групп общественных отношений в сфере местного самоуправления

Для того чтобы выявить соотношение методов и предмета правового регулирования общественных отношений в сфере местного самоуправления, целесообразно ввести детализацию предмета правового регулирования на группы отношений. В науке муниципального права, несмотря на некоторые различия в формулировках, выделяются следующие группы отношений: отношения, возникающие в связи с организацией и функционированием местного самоуправления; отношения, возникающие при реализации непосредственно населением права на местное самоуправление; отношения, связанные с деятельностью органов местного самоуправления; отношения, связанные с использованием муниципальной собственности; отношения, направленные на приоритетное обеспечение местных интересов и одновременно обеспечивающие реализацию государственных полномочий, которыми наделяются органы местного самоуправления <3>. В литературе приводится более подробная детализация групп общественных отношений, составляющих предмет муниципального права <4>. В частности, в такие группы предлагается включать отношения: возникающие в процессе осуществления гражданами своего права на местное самоуправление путем референдумов, выборов, других форм прямого волеизъявления; связанные с местным правотворчеством (разработкой и принятием устава муниципального образования и других муниципальных правовых актов); связанные с деятельностью органов и должностных лиц местного самоуправления; связанные с осуществлением муниципальной службы; определяющие ответственность в системе местного самоуправления; возникающие в связи с реализацией полномочий по решению вопросов местного значения; в сфере местных финансов и в экономической сфере; связанные с гарантиями местного самоуправления; связанные с осуществлением государственных полномочий; возникающие в сфере территориального устройства местного самоуправления; возникающие в сфере межмуниципального сотрудничества.

<3> Там же. С. 8, 9, 12 - 13.
<4> Там же. С. 13 - 14; Постовой Н.В., Таболин В.В., Черногор Н.Н. Муниципальное право России: Учебник / Под ред. Н.В. Постового. М.: ИД "Юриспруденция", 2008. С. 15. Постовой Н.В., Таболин В.В., Черногор Н.Н. Указ. соч. С. 15.

Как справедливо отмечается в некоторых работах <5>, вышеприведенные группы могут быть объединены, в свою очередь, в более общие группы: организационно-правовые, экономические, политико-правовые. Такая классификация отражает структуру федерального законодательства о местном самоуправлении. Для установления соотношения предмета общественных отношений в сфере местного самоуправления и способов (методов) их нормативного правового регулирования, напротив, необходима последовательная детализация групп правоотношений. На основе такой детализации возможен комплексный анализ соответствия метода (способов) нормативного правового регулирования группе общественных отношений в сфере местного самоуправления либо конкретному общественному отношению.

<5> Постовой Н.В., Таболин В.В., Черногор Н.Н. Указ. соч. С. 15.

Так, например, наиболее сложная группа экономических отношений может быть последовательно детализирована через выделение таких отношений, как отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением муниципальной собственностью, и отношений, связанных с взаимодействием органов местного самоуправления с юридическими и физическими лицами - хозяйствующими субъектами. Представляется, что нормативное правовое регулирование этих отношений, несмотря на то что они входят в одну группу, должно осуществляться на основе разного сочетания методов. Так, очевидно, права органов местного самоуправления в этой сфере как публично-властных органов должны устанавливаться императивным способом <6>, а права хозяйствующих субъектов во взаимодействии с органами местного самоуправления - диспозитивным способом.

<6> В отличие от частноправовой сферы, для которой права и обязанности субъектов правоотношений могут не совпадать, в публично-правовой сфере права и обязанности органов публичной власти совпадают, и поэтому в литературе их иногда называют правообязывающими полномочиями. В законодательной практике начиная с 2006 г. предпринимаются попытки установить для органов местного самоуправления и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в федеральном законодательстве новую категорию полномочий - только права этих органов публичной власти. Эта практика не только противоречит теоретическим постулатам, но и приводит к тому, что обязательства органов публичной власти по отношению к гражданам, установленные законом, могут исполняться либо не исполняться в зависимости от решений этих органов.

Анализируя состав предмета общественных отношений в сфере местного самоуправления (группы муниципальных правоотношений), можно выделить две принципиально различающиеся группы отношений: отношения, в которых основным субъектом являются население и граждане, проживающие на территории муниципальных образований, и отношения, в которых основным субъектом являются органы и должностные лица муниципальных образований, выступающие от лица населения. Очевидно, что указанные субъекты принципиально отличаются своим статусом. Органы и должностные лица муниципальных образований юридически являются выразителями интересов населения соответствующей территории. Этот статус в первую очередь предопределяет и способы правового регулирования, в которых одной из сторон являются указанные субъекты. В литературе кроме указанных субъектов выделяются также и другие субъекты, которые участвуют либо могут участвовать в муниципальных правоотношениях <7>. В целом состав субъектов муниципальных правоотношений может быть представлен следующим перечнем: население, проживающее на территории муниципального образования, гражданин и граждане Российской Федерации, постоянно или преимущественно проживающие на территории муниципального образования; органы и должностные лица местного самоуправления; органы государственной власти; предприятия, учреждения, организации, расположенные на территории муниципального образования; ассоциации и союзы муниципальных образований, муниципальное образование (И.В. Бабичев), местное сообщество (Э.Р. Курманов), территориальный коллектив (Э.Р. Курманов).

<7> Авакьян С.А., Лютцер В.Л., Пешин Н.Л. и др. Муниципальное право России: Учебник / Отв. ред. С.А. Авакьян. М.: Проспект, 2009. С. 15 - 18; Шугрина Е.С. Контроль, ответственность власти и иные гарантии права на осуществление местного самоуправления: Монография. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 29 - 41; Бабичев И.В. Субъекты местного самоуправления и их взаимодействие. М.: ЗАО "Издательский дом "Восточный рубеж", 2000. С. 18; Курманов Э.Р. К вопросу о субъектах права на местное самоуправление в Российской Федерации // Вопросы местного самоуправления. 2004. N 2. С. 23.

Исследователи приводят более сложные классификации субъектов муниципальных правоотношений. В частности, И.В. Новикова <8> вводит такую классификацию: первичные коллективные субъекты (население муниципального образования), первичные индивидуальные субъекты (граждане), вторичные индивидуальные субъекты (глава муниципального образования, выборные и иные должностные лица муниципального образования, депутат и др.). Е.С. Шугрина <9> предлагает дополнить этот перечень вторичными коллективными субъектами (органы местного самоуправления, органы территориального общественного самоуправления). Необходимо отметить, что в научной литературе и в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации используются такие понятия, характеризующие субъекты местного самоуправления, как "местное сообщество" и "территориальный коллектив". В законодательной практике они не используются по крайней мере по двум обстоятельствам. Во-первых, выделение этих субъектов муниципальных правоотношений связано с необходимостью отграничения их статуса от такого субъекта муниципальных правоотношений, как население <10>. На население как субъект муниципальных правоотношений указывается в Конституции Российской Федерации. Во-вторых, использование конституционного понятия "население" в законодательстве и нормативных правовых актах в Российской Федерации сопряжено с необходимостью отграничения понятий "жители" муниципального образования и "муниципальное образование".

<8> Цит. по: Шугрина Е.С. Контроль, ответственность власти и иные гарантии права на осуществление местного самоуправления. С. 29.
<9> Там же. С. 29.
<10> Убедительные доводы о невозможности и нецелесообразности введения в законодательство такого субъекта, как местное сообщество, приводит И.В. Бабичев. См.: Бабичев И.В. Указ. соч. С. 76.

Представляется, что в настоящее время в нормативной правовой практике вместо населения достаточно использования такого субъекта правоотношений, как муниципальное образование. С.А. Авакьян <11>, И.В. Бабичев <12> приводят достаточно убедительные доводы в обоснование этой позиции. В то же время необходимо отметить, что с терминологической точки зрения выбор федеральным законодателем термина "образование" <13> в сочетании с прилагательным "муниципальное" представляется весьма неудачным, поскольку в Конституции Российской Федерации 1993 г. термин "образование" использован совершенно в ином смысле - для обозначения системы дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования, государственных и муниципальных образовательных учреждений (ст. 43) и других связанных с получением гражданами образования терминов.

<11> Авакьян С.А. Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации": вопросы реализации / Проблемы реализации Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". Материалы научно-практической конференции / Отв. ред. С.А. Авакьян. М., 1996. С. 5 - 15.
<12> Бабичев И.В. Указ. соч. С. 62, 63, 76.
<13> Термин "муниципальное образование" впервые был введен в законодательную практику Гражданским кодексом Российской Федерации 1994 г.

Таким образом, для практических целей из перечисленных выше групп субъектов муниципальных отношений в законодательной практике большинство имеют нормативно определенный статус. С точки зрения участия субъектов муниципальных правоотношений в гражданско-правовых отношениях они могут быть объединены в две группы: юридические лица и физические лица. При этом в группе юридических лиц гражданским законодательством выделяется особый субъект гражданских правоотношений - муниципальное образование. Объединение в одну группу юридических лиц с существенно различающимися правовыми статусами приводит к усложнению выбора методов правового регулирования даже в тех случаях, когда в Гражданском кодексе Российской Федерации сделана специальная оговорка <14>.

<14> В данном случае такая оговорка об особенностях участия в гражданских правоотношениях сделана для муниципальных образований как юридических лиц (ст. 124 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проблемы использования методов правового регулирования в муниципальном праве

Сделанные обобщения относительно предмета муниципального права, субъектов муниципальных правоотношений и регулируемых муниципальным правом общественных отношений не представляется возможным применить для анализа методов регулирования в муниципальном праве. Формирование конкретного содержания и характеристик метода правового регулирования, присущего муниципальному праву, составляет одну из важных теоретических проблем не только науки муниципального права, но и в целом общей теории права. Существующие теоретические разработки общей теории права и отраслевых наук не позволяют с необходимой для практики степенью конкретизации выявить особые для каждой из существующих отраслей права, присущие только этой отрасли методы правового регулирования.

Научная дискуссия по этой проблеме имеет длительную историю и сформировавшиеся теоретические взгляды на существование (отсутствие) у каждой отрасли права особого метода правового регулирования <15>. С практической точки зрения для нормативного правового регулирования общественных отношений в сфере местного самоуправления имеют существенное значение теоретические разработки критериев и оснований установления характеристик метода правового регулирования (способов правового воздействия) в конкретной отрасли права. Под методом правового регулирования понимается совокупность юридических приемов, средств и способов, при помощи которых осуществляется правовое воздействие в данной сфере общественных отношений. Как справедливо указывается в литературе, приведенная формулировка, несмотря на некоторые различия у отдельных исследователей, в основном сохраняет унифицированные признаки этого понятия <16>. Таким образом, метод правового регулирования заключается, по существу, не в одном методе, а в комплексе юридических приемов, средств и способов правового воздействия. Известное деление отраслей права на публичные и частные в том числе базируется и на существенно различающихся методах правового регулирования общественных отношений: императивном и диспозитивном. Некоторые исследователи называют их первичными и приводят различные их названия: диспозитивного - автономный, децентрализации, координации, а императивного - авторитарный, централизации, субординации.

<15> Сорокин В.Д. Указ. соч. С. 69 - 139.
<16> Рукавишникова И.В. Методы регулирования общественных отношений (на примере финансового права). Ростов н/Д: ЗАО "Книга", 2002. С. 29.

В то же время существует и иная точка зрения, заключающаяся в том, что отраслям права независимо от предмета нормативного правового регулирования присущ единый метод правового регулирования <17>. Четкой характеристики этого метода не приводится, однако практическим приложением этого метода выступают единые и применяемые во всех отраслях права способы правового воздействия: дозволение, предписание и запрет. В зависимости от особенностей и соотношения дозволения, предписания и запрета различается три варианта, три типа единого метода правового регулирования <18>.

<17> Сорокин В.Д. Указ. соч. С. 105.
<18> Там же. С. 117 - 120, 124.

При первом типе правового регулирования преобладает дозволение. В.Д. Сорокин характеризует его как гражданско-правовой тип регулирования общественных отношений. При втором типе преобладает предписание по сравнению с дозволением и запретом. Такой тип нормативного правового регулирования характеризуется как административно-правовой. При третьем типе преобладает такой способ воздействия, как запрет. Данный тип характеризуется как уголовно-правовой тип регулирования общественных отношений. Нетрудно заметить, что первый тип соответствует известному способу правового воздействия на общественные отношения - диспозитивному (частноправовому, гражданско-правовому) методу нормативного правового регулирования, а два других - императивному (публично-правовому) способу. В.Д. Сорокин делает вывод, что основная проблема состоит в том, чтобы найти оптимальное соотношение трех элементов в едином методе правового регулирования для каждой отрасли права, которая прежде всего характеризуется содержанием предмета регулируемых общественных отношений.

С практической точки зрения основным является вопрос не только о соотношении дозволения, предписания и запрета, но и о конкретном содержании дозволения, предписания и запрета в конкретной правовой норме. Как справедливо отмечает В.Д. Сорокин, палитра таких соотношений для каждой отрасли права и каждой правовой нормы и характеризует в целом специфику метода правового регулирования отрасли права. Так, запрет может быть прямой и косвенный, сочетающийся с обязанностями, запреты могут быть безусловные и имеющие исключения и т.д. и т.п. Приведенные характеристики содержания способов административного правового регулирования соответствуют такой же логике: предписание к действию в условиях, установленных административной правовой нормой, несоблюдение которой не налагает юридической ответственности; предоставление возможности выбора варианта должного поведения; запрещение определенных действий; предоставление возможности действовать по своему усмотрению и т.п. Эти примеры демонстрируют необходимость соотнесения существующих способов регулирования как между собой, так и применительно к конкретным, регулируемым нормой общественным отношениям. В книге <19>, помимо предмета правового регулирования, приводятся общие критерии, которые необходимо учитывать при выборе способа (соотношения способов - в данном случае дозволения, предписания и запрета) правового регулирования. К этим критериям относятся: субъекты, издающие правовые нормы, и субъекты, применяющие правовые нормы; субъекты, которым адресованы правовые нормы; степень определенности дозволений, предписаний и запретов; конкретное содержание регулируемых отношений. Указанные критерии могут служить дополнительным ориентиром при выборе способов и приемов конструирования конкретной правовой нормы.

<19> Там же. С. 125.

С учетом проведенного выше анализа может быть уточнено определение метода правового регулирования общественных отношений. Под методом правового регулирования должна пониматься не столько совокупность, сколько сочетание известных юридических приемов, средств и способов, при помощи которых осуществляется правовое воздействие в данной сфере общественных отношений. Именно сочетание известных приемов, средств и способов правового воздействия и будет характеризовать присущий только данной отрасли права метод правового регулирования. Поэтому и для муниципального права первичным является нахождение сочетания известных приемов, средств и способов правового воздействия, а также разработка новых приемов, средств и способов такого воздействия.

В исследованиях по проблемам муниципального права вопросы соотношения методов и предмета (или групп входящих в предмет общественных отношений) регулирования общественных отношений в сфере местного самоуправления не получили детальной проработки. А как показывает практика, от выбора метода правового регулирования конкретной группы отношений, входящих в предмет муниципального права, зависят во многом четкость и непротиворечивость норм законодательства. Эклектичное сочетание или неправильный выбор методов правового регулирования приводят к деформации статуса участников муниципальных отношений, нарушению их прав, в том числе и прав граждан.

Иногда определяющее влияние на выбор законодателем метода правового регулирования оказывают позиции законодателя, связанные с толкованием существа местного самоуправления. Формирование этих позиций зависит от теоретических представлений о местном самоуправлении <20>, о соотношении государственной власти и местного самоуправления, от приверженности той или иной доктрине, устанавливающей положение местной власти в системе разделения властей "по вертикали", исторических традиций формирования местной власти как уровня единой государственной власти, сформировавшихся в советский период, и др.

<20> Эволюция современных теоретических позиций об оценке конституционных положений о местном самоуправлении как отражающих общественный характер местного самоуправления и его отделение от государственного механизма в первые годы после принятия Конституции Российской Федерации в 1993 г. характеризуется отходом от этой преобладающей позиции. В настоящее время в работах Н.Л. Пешина, Н.С. Тимофеева и других авторов развиваются положения дуалистической теории местного самоуправления, согласно которой институт местного самоуправления должен основываться на сочетании положений государственной теории и общественной теории. Как представляется, речь должна идти не столько о положениях общественной теории, сколько об элементах самоорганизации в местном самоуправлении. "В чистом виде" общественная теория предполагает прежде всего отождествление местного самоуправления с самоорганизующимися структурами. На самом деле речь идет об использовании общественных элементов в местном самоуправлении.

Поскольку муниципальное право является комплексной отраслью, то для выбора метода правового регулирования необходимо учитывать и дополнительный критерий: участие субъектов муниципальных отношений в правоотношениях, подпадающих под действие других отраслей права или отраслей законодательства, что предопределяется содержанием вопросов местного значения и государственных полномочий, которыми наделяются органы местного самоуправления. Проблема содержания предмета муниципального права (групп общественных отношений, являющихся предметом муниципального права) в соотношении с другими отраслями права является одной из наиболее сложных и дискуссионных теоретических проблем науки муниципального права <21>. Вопрос о практическом выборе метода правового регулирования общественных отношений в сфере местного самоуправления в том случае, когда необходимо учитывать комплексность отрасли права, является производным от теоретической неразрешенности этой проблемы. Состав и статус субъектов муниципальных правоотношений, публично-правовой характер этих правоотношений предопределяют необходимость использования для их нормативного правового регулирования как императивного (публично-правового), так и диспозитивного (частноправового) методов.

<21> Сергеев А.А. Нормативное правовое регулирование местного самоуправления в Российской Федерации: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

Методы публично-правового регулирования характеризуются неравенством сторон, императивностью предписаний, иерархичностью положения участников правоотношений. В то же время можно выделить критерий, который предопределяет необходимость использования публично-правовых, а не частноправовых методов правового регулирования. Регулирование общественных отношений, субъектами которых выступают только органы государственной власти и органы местного самоуправления, должно осуществляться публично-правовыми методами. Принятие органами государственной власти или органами местного самоуправления решений на основе диспозитивного метода создает условия для вторжения в сферу компетенции каждого из этих органов публичной власти. Диспозитивность предполагает в том числе, например, выбор субъектом правоотношений возможного варианта действия по своему усмотрению, что может привести к неоправданному расширению сферы действия одних органов публичной власти за счет сужения сферы действия других.

В большинстве случаев не могут быть использованы диспозитивные методы при установлении компетенции органов публичной власти, в том числе и органов местного самоуправления. Типичным примером неправильного выбора метода правового регулирования общественных отношений в сфере местного самоуправления являются положения Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" о наделении муниципальных образований добровольно исполняемыми правами. Органы местного самоуправления в соответствии с положениями первоначальной редакции Закона должны были исполнять полномочия по решению вопросов местного значения (обязательные полномочия) и могли исполнять полномочия по решению вопросов, которые не входят в перечень вопросов местного значения и не отнесены к полномочиям других уровней публичной власти (факультативные полномочия). За органами местного самоуправления муниципальных образований закреплялось исполнение отдельных государственных полномочий, которыми они могли быть наделены федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Кроме того, органы местного самоуправления муниципального района могли исполнять отдельные полномочия по решению вопросов местного значения, которые могли передаваться им на основе соглашения между городскими и сельскими поселениями, входящими в состав муниципального района. Недопустимость исполнения полномочий одного органа публичной власти другим органом публичной власти "по вертикали" юридически обеспечивается наличием специальных принципов в системе бюджетного законодательства. В Бюджетном кодексе Российской Федерации до сих пор сохраняется действующим принцип разграничения доходов и расходов между бюджетами разных уровней, введенный в Бюджетный кодекс Российской Федерации в 2004 г. <22> в рамках обеспечения реформы местного самоуправления и реформы разграничения полномочий между уровнями публичной власти. В соответствии с этим принципом за бюджетами бюджетной системы Российской Федерации законодательно должны закрепляться доходы и расходы. При этом принцип самостоятельности бюджетов предусматривает недопустимость установления расходных обязательств, подлежащих исполнению одновременно за счет средств бюджетов двух и более уровней бюджетной системы <23>, а также недопустимость непосредственного исполнения расходных обязательств органов государственной власти и органов местного самоуправления за счет бюджетов других уровней <24>.

<22> Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 120-ФЗ "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования межбюджетных отношений" // СЗ РФ. 2004. N 34. Ст. 3535.
<23> Как это фактически возникает при исполнении муниципальным районом отдельных полномочий поселений.
<24> Эти принципы бюджетной системы в полном объеме не действуют, поскольку на практике сложилась устойчивая тенденция софинансирования расходных полномочий органов государственной власти и органов местного самоуправления.

В дополнение к полномочиям органов местного самоуправления, установленным первоначальной редакцией Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ, после внесения в него поправок федеральными законами <25> о совершенствовании разграничения полномочий между уровнями публичной власти в 2004 - 2008 гг., органы местной власти теперь могут:

<25> Впервые в законодательной практике Российской Федерации таким правом были наделены органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 258-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий".

а) осуществлять финансирование из местного бюджета и принимать участие в осуществлении государственных полномочий, которыми они не наделены законом, в случае если такая возможность предусмотрена в федеральном законе;

б) по собственной инициативе вправе за счет средств местного бюджета дополнительно осуществлять меры социальной поддержки и социальной помощи для отдельных категорий граждан вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих это право.

Законодателем допущена принципиальная ошибка в выборе метода правового регулирования компетенции органов местного самоуправления. Диспозитивный способ нормативной правовой регламентации компетенции муниципальных образований двух типов (муниципальных районов, городских округов, городских и сельских поселений), основанный на предоставлении права органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований принимать участие в осуществлении государственных полномочий, которыми они не наделены законом, противоречит императивному характеру публично-властных полномочий, осуществляемых органами местного самоуправления как органами публичной власти. Реализация на практике таких законодательных установлений ставит обязанность власти обеспечить реализацию прав граждан (прежде всего в социальной сфере) в зависимость от усмотрения органов местного самоуправления. Тем самым граждане, проживающие на территории разных муниципальных образований, ставятся в заведомо неравные условия получения государственных и муниципальных услуг.

В отличие от полномочий, осуществляемых органами государственной власти, органы местного самоуправления могут быть наделены законом правом принимать к своему рассмотрению только те вопросы, которые не входят в компетенцию органов государственной власти и органов местного самоуправления других муниципальных образований (факультативная компетенция). Именно этот признак - наличие факультативной компетенции у органов местного самоуправления является одним из немногих признаков, позволяющих выделять уровень местного самоуправления в системе организации публичной власти.

Специальные методы нормативного правового регулирования в муниципальном праве

Некоторые исследователи в ряду общих методов правового регулирования полагают возможным выделить и особый метод - метод муниципально-правового регулирования <26>. Считается, что основаниями для такого выделения является существование в муниципальном праве такого особого по сравнению с другими отраслями права и законодательства метода, как метод гарантий. Предполагается, что правовой основой для выделения такого метода в муниципальном праве является положение Конституции Российской Федерации о государственных гарантиях местного самоуправления.

<26> Марченко О.В. Метод муниципально-правового регулирования общественных отношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

Как известно, в соответствии со ст. 12 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Непосредственное содержание гарантий права на местное самоуправление составляют права на судебную защиту, на компенсацию дополнительных расходов, возникших в результате решений, принятых органами государственной власти, запретом на ограничение прав местного самоуправления, установленных Конституцией Российской Федерации и федеральными законами (ст. 133).

Комплексный анализ содержания конституционного права на осуществление местного самоуправления представлен в трудах В.И. Васильева, Е.С. Шугриной. На основе анализа положений Конституции Российской Федерации проф. Е.С. Шугрина выделяет коллективные и индивидуальные права <27>. К коллективным правам отнесены в том числе право на самостоятельное определение структуры органов местного самоуправления, право на проведение местного референдума как формы непосредственного осуществления местного самоуправления, право населения принимать решения по вопросам местного значения; право на самостоятельное владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью, право на финансовую самостоятельность, формирование, утверждение и исполнение местного бюджета; право на самостоятельное установление налогов и сборов; право решения вопросов установления и изменения границ муниципальных образований и др. Нетрудно заметить, что многие из указанных прав корреспондируют с принципами местного самоуправления <28>. К индивидуальным правам в том числе отнесены право граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, право граждан быть инициаторами референдума, участвовать в его проведении и др. Конституционное право на защиту указанных коллективных и индивидуальных прав есть одна из форм гарантий и обеспечения действия, в том числе и принципов местного самоуправления.

<27> Шугрина Е.С. Контроль, ответственность власти и иные гарантии права на осуществление местного самоуправления. С. 27 - 28.
<28> Шеремет К.Ф. Становление правовой базы местного самоуправления в Российской Федерации // Местное самоуправление: современный российский опыт законодательного регулирования: Учеб. пособие. М., 1998. С. 49 - 51; Кутафин О.Е., Фадеев В.И. Муниципальное право Российской Федерации: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ТК "Велби"; Изд-во "Проспект", 2006. С. 97 - 103; Овчинников И.И. Местное самоуправление в системе народовластия. Институт государства и права РАН. М., 1999. С. 146 - 164; Костюков А.Н. Принципы местного самоуправления // Местное право. 2002. N 3 - 4. С. 27 - 46; Выдрин И.В., Кокотов А.Н. Муниципальное право России. М., 2000. С. 42.

Другой формой обеспечения конституционных прав на местное самоуправления, которые непосредственно формулируются на основе конституционных положений, может являться дополнительное нормативное правовое регулирование в конкретной сфере муниципальных отношений с целью обеспечения дополнительных правовых условий для реализации указанных прав. Поскольку указанные коллективные и индивидуальные права относятся в конституционным, их государственная защита гарантируется в силу ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации. Если рассматривать метод гарантий, то можно выделить несколько способов обеспечения государственных гарантий местного самоуправления: правовые, организационные, бюджетные, имущественные, методические, кадровые. Все перечисленные способы объединяет одно обстоятельство: они не могут быть реализованы в полном объеме органами государственной власти без соответствующего правового обеспечения. Уровень принятия нормативных правовых актов, создающих правовые условия для реализации соответствующих гарантий, зависит от содержания и сложности решаемой задачи. Формой обеспечения таких государственных гарантий могут быть как специальные федеральные законы, так и указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации <29>.

<29> В законодательной практике существуют примеры такого способа обеспечения гарантий местного самоуправления. В 1996 г. Государственной Думой были приняты Федеральный закон от 26 ноября 1996 г. N 138-ФЗ "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления", а в 1994 и 1996 гг. - также Постановления об обеспечении конституционных прав населения на местное самоуправление. Позднее в Государственной Думе в 1999 г. был также подготовлен проект Федерального закона N 99111398-2 "Об основных гарантиях граждан на участие в осуществлении местного самоуправления". Правительством Российской Федерации были приняты Постановление от 27 декабря 1995 г. N 1251 "О Федеральной программе государственной поддержки местного самоуправления" и Постановление от 15 декабря 1999 г. N 1394 "О Федеральной целевой программе государственной поддержки развития муниципальных образований и создания условий для реализации конституционных полномочий местного самоуправления".

В то же время представляется, что прямое указание на обязанность обеспечения гарантий местного самоуправления в Конституции Российской Федерации не может служить достаточным основанием для формирования особого метода в системе права - муниципально-правового метода регулирования общественных отношений, поскольку наличие, например, в Конституции Российской Федерации специальной главы 2 "Права и свободы человека и гражданина" может рассматриваться как правовое основание использования метода (способа) гарантий во многих отраслях права (гражданском, трудовом, семейном и др.).

Выбор приемов и способов нормативного правового регулирования для обеспечения гарантий местного самоуправления также будет зависеть от двух принципиально различающихся сфер общественных отношений в местном самоуправлении, составляющих содержание предмета муниципального права: сферы деятельности органов местного самоуправления как органов публичной власти, деятельности должностных лиц местного самоуправления и сферы участия населения в решения вопросов местного значения и самоорганизации граждан с целью обеспечения реализации собственных инициатив. Реализация государственных гарантий через механизм нормативного правового регулирования также может быть осуществлена различными методами, например методом запретов, а не только методом гарантий.

В литературе выделяются и такие способы и приемы нормативного правового регулирования в сфере муниципальных общественных отношений, как рекомендательный <30>, способ автономии, определения статусов, способ комплексного сочетания материального и процессуального права, муниципально-правовой ответственности <31>. Метод (способ) автономии в регулировании муниципальных отношений авторы учебника связывают с наделением органов местного самоуправления полномочиями осуществлять собственное нормативное правовое регулирование в рамках, установленных федеральным и региональным законодательством. Метод определения статусов связывается с наделением представительного органа муниципального образования правом принятия устава муниципального образования. Представляется, что при таком понимании метод (способ) определения статусов полностью поглощается методом (способом) автономии нормативного правового регулирования. В целом же приведенные методы (способы) правового регулирования муниципальных отношений, за исключением рекомендательного способа, не содержат дополнительной информации о специфике конкретного способа, а указывают на общую характеристику системы нормативных правовых актов, регулирующих вопросы местного самоуправления. Дискуссионной также является точка зрения на выделение такого способа, как установление муниципально-правовой ответственности.

<30> Сергеев А.А. Указ. соч.
<31> Авакьян С.А., Лютцер В.Л., Пешин Н.Л. и др. Муниципальное право России: Учебник / Отв. ред. С.А. Авакьян. М.: Проспект, 2009. С. 19.

В отличие от вышеприведенных способов метод (способ) рекомендаций при формировании правовой нормы имеет специфические особенности по сравнению с рассмотренными ранее императивным и диспозитивным методами (способами) правового регулирования. В литературе <32> приводится и иная точка зрения, заключающаяся в том, что метод рекомендаций не обладает свойством нормативности, так же как и предлагаемый некоторыми исследователями поощрительный способ. Исследование способа рекомендаций применительно к муниципальным отношениям проведено А.А. Сергеевым. Им показаны на конкретных примерах возможности использования этого способа при регулировании вопросов организации местного самоуправления в законодательстве субъектов Российской Федерации. Автор справедливо указывает, что хотя рекомендательные нормы законов ни к чему конкретно не обязывают муниципальные образования (рекомендуемые решения органы местного самоуправления вправе принимать и при отсутствии рекомендаций), но на практике такие рекомендательные установления, содержащиеся в законах субъектов Российской Федерации, оказывают помощь органам местного самоуправления в их правотворчестве <33>. Способ рекомендательного правового регулирования может использоваться на федеральном уровне в сочетании со способом гарантий - для обеспечения конституционных гарантий прав граждан при осуществлении местного самоуправления.

<32> Рукавишникова И.В. Указ. соч. С. 67.
<33> Сергеев А.А. Указ. соч.

В некоторых отраслях права <34> используются также способ правового согласования и договорно-правовой способ - способ административного договора. Несмотря на дискуссионность темы административного договора в сфере муниципальных отношений, можно указать группу отношений, в которой способ административно-договорного регулирования, без сомнения, может и должен получить широкое распространение. К данной группе муниципальных отношений относятся отношения, возникающие в сфере межмуниципального сотрудничества. Однако необходимо иметь в виду, что данная группа отношений не может регулироваться по аналогии с гражданско-правовыми отношениями, поскольку основными субъектами в данных правоотношениях являются органы местного самоуправления - субъекты, наделенные публично-властными полномочиями. Таким образом, для установления соотношения методов и предмета (групп, сфер) правового регулирования общественных отношений в сфере местного самоуправления необходимо учитывать: содержание предмета правового регулирования, статус субъектов правоотношений, содержание метода - содержание способов, приемов, средств правового регулирования и соотношение последних друг с другом.

<34> Рукавишникова И.В. Указ. соч. С. 66 - 80.

Общая схема выбора сочетания способов правового регулирования может быть представлена следующим образом. Вначале устанавливается группа муниципальных отношений, подлежащая регулированию. Затем выявляются субъекты этих отношений и устанавливаются для каждого субъекта основные способы регулирования: императивный и диспозитивный. Проводится детализация выделенной группы правоотношений. Выделяются характерные подгруппы правоотношений и устанавливается для них сочетание основных и дополнительных способов правового регулирования. Предложенный методологический прием позволяет установить лишь общие условия использования (допустимости, предпочтительности, сочетания с другими методами) конкретного метода правового регулирования той или иной группы общественных отношений в сфере местного самоуправления. Окончательный выбор конкретного метода будет зависеть, как уже отмечалось выше, от характеристики дополнительных условий - содержания вопросов местного значения и др.

На основании предложенного анализа могут быть выявлены недопустимые сочетания сфер, методов регулирования и основных субъектов, участвующих в правоотношениях. Таким образом, могут быть выделены отдельные сферы в местном самоуправлении, в которых нормативное правовое регулирование должно осуществляется преимущественно императивными (публично-правовыми) либо преимущественно диспозитивными способами правового регулирования. Классификация сфер нормативного правового регулирования включает в себя сферу:

а) организации и деятельности органов местного самоуправления в системе организации публичной власти в Российской Федерации, взаимодействия органов местного самоуправления с органами государственной власти, иными органами местного самоуправления;

б) непосредственного решения населением вопросов местного значения;

в) участия населения в решении вопросов местного значения;

г) участия органов местного самоуправления, образуемых ими юридических лиц в гражданско-правовых отношениях.

В таком разграничении сфер регулирования может быть найден баланс публично-правового (императивного) и диспозитивного (частноправового) методов. Регулирование сферы организации и деятельности органов местного самоуправления в системе организации публичной власти в Российской Федерации, их взаимодействия с органами государственной власти, иными органами местного самоуправления должно осуществляться преимущественно методами публично-правового регулирования. Регулирование сферы решения населением вопросов местного значения осуществляется на основе сочетания как императивных, так и диспозитивных методов. Нормативное правовое регулирование сферы непосредственного участия населения в решении вопросов местного значения в отношении граждан должно осуществляться методами диспозитивного регулирования, а в отношении органов местного самоуправления и органов государственной власти - императивными методами. Наименее разработанной с точки зрения соотношения приемов и способов нормативного правового регулирования является сфера участия органов местного самоуправления и образуемых ими юридических лиц в гражданско-правовых отношениях.

При правовом регулировании взаимодействия органов местного самоуправления и органов государственной власти в Российской Федерации в большинстве случаев недопустимо использование диспозитивных методов. При регулировании взаимодействия органов местного самоуправления с гражданами, жителями, населением, проживающими на территории муниципального образования, положения, регулирующие статус и полномочия органов местного самоуправления, также не должны содержать диспозитивных норм. При этом нормы, устанавливающие права граждан в отношении участия в осуществлении местного самоуправления, не должны, как правило, содержать императивных предписаний, если такие предписания не проистекают из содержания нормативного правового акта более высокого уровня или конституционных положений.

* * *

В заключение необходимо отметить, что на выбор способа нормативного правового регулирования оказывает влияние приверженность законодателя той или иной теоретической концепций местного самоуправления. Те, кто отстаивает позиции общественной теории (теорий) местного самоуправления, в большинстве случаев на практике рассматривают общественные отношения в сфере местного самоуправления как отношения, возникающие между субъектами гражданско-правовых отношений, даже несмотря на публично-властный характер полномочий органов местного самоуправления. От того, как законодателем (политиком, государственным служащим, судьей, гражданином) в каждом конкретном случае (при разработке законопроекта, принятии закона, формулировании или толковании нормы) решена проблема соотношения конституционных положений о местном самоуправлении и теорий местного самоуправления, во многом зависит выбор метода правового регулирования. Представляется, что законодатель, стоящий на позициях общественных теорий местного самоуправления, будет отдавать предпочтение диспозитивному методу. Тот, кто разделяет концепцию государственного местного самоуправления, будет отдавать предпочтение методам публично-правового регулирования.